陈道明版康熙和焦晃版康熙相比谁的诠释更经典
陈道明与焦晃的康熙都很成功,两者之间会有高下之分吗? -
虽然陈道明版的康熙时间跨度大，但在人物形象的刻画上，焦晃却更胜一筹。陈版的康熙属于众星拱月，所有人都是为衬托陈道明而存在，属于一种偏偶像剧的表演方式，导致形象过于高大，失去了真实性；而焦晃本身不是《雍正王朝》的主角，他的演绎很大程度上是为了与雍正做对比，所以没有那么多包袱，反倒促成到此结束了？。
关于两版康熙：焦晃和陈道明都是国家一级演员，他们在《康熙王朝》，中分别扮演的康熙受到观众一至好评。相互比较，我认为焦晃的康熙更胜一筹。当然陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙也十分逼真，也很扣人心弦，但总还是带有一些表演的痕迹。焦晃和陈道明都站在艺术之颠，不是陈道明演的不好，是焦晃演的好了吧！
虽然陈道明版的康熙时间跨度大，但在人物形象的刻画上，焦晃却更胜一筹。陈版的康熙属于众星拱月，所有人都是为衬托陈道明而存在，属于一种偏偶像剧的表演方式，导致形象过于高大，失去了真实性；而焦晃本身不是《雍正王朝》的主角，他的演绎很大程度上是为了与雍正做对比，所以没有那么多包袱，反倒促成到此结束了？。
关于两版康熙：焦晃和陈道明都是国家一级演员，他们在《康熙王朝》，中分别扮演的康熙受到观众一至好评。相互比较，我认为焦晃的康熙更胜一筹。当然陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙也十分逼真，也很扣人心弦，但总还是带有一些表演的痕迹。焦晃和陈道明都站在艺术之颠，不是陈道明演的不好，是焦晃演的好了吧！
二，相对于焦晃所饰演的康熙来说，陈道明饰演的更加的豪迈我们都知道这两位演员，他们的演技都是一级的棒，但是我们在观察过他们的角色之后，你会发现陈道明他所饰演的会更加体现康熙的一种豪迈的感觉，但是也有人会说陈道明饰演的过于的情绪化了，没有体现出皇帝的稳重，但是就我自己看来还是认为陈道明到此结束了？。
陈道明扮演的康熙皇帝虽然霸气十足，让人看着十分过瘾，但是话剧气息非常足，与生活还是有点脱节，而焦晃版的康熙皇帝表演的更加自如洒脱，没有过多的动作和语言，让人感觉康熙就是焦晃，
焦晃和陈道明的演的康熙,你更喜欢那个? -
当然是陈道明。陈道明在康熙王朝中的演技也是令人称道的，当然在网上也有一些人说当时年纪，过40的陈道明演青年的时候略微有一些不自然，太过于随意了。但是我认为这恰恰是他自身演技的表现，因为40多岁的人去揣摩一个青年人，当然是偏向于随意，而且那份随意在电视剧中表现得非常恰当，表现出了青年康熙的等会说。
我觉得焦晃和陈道明的演的康熙都很好，我个人更喜欢陈道明多一些。我认为《康熙王朝》中饰演康熙的陈道明老师与《雍正王朝》中饰演康熙的焦晃老师与饰演雍正的唐国强老师，都是很有实力的演员。陈道明，1955年4月26日出生于天津，祖籍浙江绍兴，国家一级演员。影视剧作品有《末代皇帝》《围城》《我的1919》..
陈道明版康熙和焦晃版康熙你喜欢哪个? -
我更喜欢焦晃版的康熙。焦晃版的康熙角色演绎润物细无声，一个生活上失能的孤寡老头，和一个政治上依然控制局势的老奸巨猾的老皇帝，可以完美捏合在一起。陈道明版的康熙在表现政治上的强势霸道时，表演痕迹较重，过于夸张，而且有些行为给人一种不真实的感觉。总的来说，焦晃版的康熙更符合历史真实，..
中年康熙是陈道明老年康熙是焦晃老师的经典，这说来不同时期不同的性格，造就不同的人。
陈道明版康熙和焦晃版康熙相比,谁的诠释更经典 -
两位老师都是我喜欢的艺术家，康熙这一角色首推焦晃老前辈，演绎的康熙深沉又不失真诚，虽为帝王又不是高高在上，脱离人性的存在，言谈举止有帝王的心术，却也不是面部处处流露出权谋的样子。自然的好像康熙就该是这样。陈道明演的也很好，但是有种演的感觉，表现更多的是康熙的角色，也就是康熙需要怎样希望你能满意。
对比尤为激烈的，便是“康熙”的扮演者，陈道明和焦晃。两个人的演技谁更胜一筹，广大电视观众莫衷一是。有人说陈道明版的康熙霸气有余；也有的说焦晃的康熙霸气不足。这两个版本的康熙，到底谁演得更棒一些？ 1955年，陈道明出生于一个天津知识分子家庭。陈道明的父亲，毕业于燕京大学，是一名翻译官。陈道明出生这好了吧！