陈道明和焦晃都演过康熙从演技角度来看谁对康熙这个角色把握的
陈道明和焦晃都演过康熙,从演技角度来看,谁对康熙这个角色把握的...
陈道明扮演的康熙皇帝虽然霸气十足，让人看着十分过瘾，但是话剧气息非常足，与生活还是有点脱节，而焦晃版的康熙皇帝表演的更加自如洒脱，没有过多的动作和语言，让人感觉康熙就是焦晃，
虽然陈道明版的康熙时间跨度大，但在人物形象的刻画上，焦晃却更胜一筹。陈版的康熙属于众星拱月，所有人都是为衬托陈道明而存在，属于一种偏偶像剧的表演方式，导致形象过于高大，失去了真实性；而焦晃本身不是《雍正王朝》的主角，他的演绎很大程度上是为了与雍正做对比，所以没有那么多包袱，反倒促成有帮助请点赞。
陈道明扮演的康熙皇帝虽然霸气十足，让人看着十分过瘾，但是话剧气息非常足，与生活还是有点脱节，而焦晃版的康熙皇帝表演的更加自如洒脱，没有过多的动作和语言，让人感觉康熙就是焦晃，
虽然陈道明版的康熙时间跨度大，但在人物形象的刻画上，焦晃却更胜一筹。陈版的康熙属于众星拱月，所有人都是为衬托陈道明而存在，属于一种偏偶像剧的表演方式，导致形象过于高大，失去了真实性；而焦晃本身不是《雍正王朝》的主角，他的演绎很大程度上是为了与雍正做对比，所以没有那么多包袱，反倒促成有帮助请点赞。
在这个角色上陈道明对康熙这个角色扮演得很好，掌握的也很到位。陈道明是一位具有实力的演员，他的对人物的把控一般都会掌握得很好，就好像他曾经扮演过的康熙这个角色一样，我们通过看剧的时候，就认为他就是那个朝代里的康熙，就认为他就是生活在里面的，因为他把陈道明这个角色在他身上给演活了，他已等我继续说。
所以这一阶段的康熙皇帝，陈道明老师演的是到位的，气盛到有点轻佻，大权在握又不畏虎，陈道明老师完全演出了青年康熙皇帝的感觉。在没有经历过平三藩、收台湾、击败葛尔丹这些大事之前，康熙一定是和所有的年轻得志的俊杰一样的志得意满。陈道明的饰演的康熙，有一种无时无刻都有一种“天子”的威严。
同是演“康熙”,把陈道明和焦晃放在一起,差距就出来了 -
两部有着紧密关联的历史剧，同样都出自二月河的手笔。好评如潮背后，总有观众喜欢拿两部剧进行对比，特别是对演过两部剧的演员进行比较。对比尤为激烈的，便是“康熙”的扮演者，陈道明和焦晃。两个人的演技谁更胜一筹，广大电视观众莫衷一是。有人说陈道明版的康熙霸气有余；也有的说焦晃的康熙霸气不足。这两希望你能满意。
二，相对于焦晃所饰演的康熙来说，陈道明饰演的更加的豪迈我们都知道这两位演员，他们的演技都是一级的棒，但是我们在观察过他们的角色之后，你会发现陈道明他所饰演的会更加体现康熙的一种豪迈的感觉，但是也有人会说陈道明饰演的过于的情绪化了，没有体现出皇帝的稳重，但是就我自己看来还是认为陈道明说完了。
陈道明、焦晃、都演过康熙,你认为谁才是当之无愧的第一大帝? -
可以从影视剧的不同来看，陈道明扮演康熙皇帝这一个角色是在电视剧《康熙王朝》，焦晃扮演康熙皇帝这一个角色是在电视剧《雍正王朝》。这两部电视剧的侧重点不同，在《康熙王朝》中，讲述的是清朝世祖顺治帝的末年和圣祖康熙帝在位时的事情，主要的角色或者说侧重点是在康熙皇帝这边。而《雍正王朝》讲述的等我继续说。
当然陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙也十分逼真，也很扣人心弦，但总还是带有一些表演的痕迹。焦晃和陈道明都站在艺术之颠，不是陈道明演的不好，是焦晃演的太好，无人能超越。两位表演艺术家都是我心中的最爱。《雍正王朝》近期要重播，让我们期待着再一次享受焦晃那精彩卓绝的演技。
你认为焦晃和陈道明的演的康熙哪个演的更好,你更喜欢哪个? -
我觉得焦晃和陈道明的演的康熙都很好，我个人更喜欢陈道明多一些。我认为《康熙王朝》中饰演康熙的陈道明老师与《雍正王朝》中饰演康熙的焦晃老师与饰演雍正的唐国强老师，都是很有实力的演员。陈道明，1955年4月26日出生于天津，祖籍浙江绍兴，国家一级演员。影视剧作品有《末代皇帝》《围城》《我的1919》..
两位老师都是我喜欢的艺术家，康熙这一角色首推焦晃老前辈，演绎的康熙深沉又不失真诚，虽为帝王又不是高高在上，脱离人性的存在，言谈举止有帝王的心术，却也不是面部处处流露出权谋的样子。自然的好像康熙就该是这样。陈道明演的也很好，但是有种演的感觉，表现更多的是康熙的角色，也就是康熙需要怎样等我继续说。