遵守规则的悖论

遵守规则的悖论

维特根斯坦的"有限规则的悖论" -
你找不到一个规则可以预测行动是必然确定按此规则的。这里好像是：“规则”并不是“实际行动”的主人。显然，引起“实际行动”的真正的必然性的原因并不是“规则”，难道规则是多余的？但行动之所以称为行动，除了遵守、应用、选择乃至违背规则，并没有看起来的多余，除了这些效用，行动将不再称为行动。
如何解决这一悖论呢？维特根斯坦发现，这一悖论产生的根源是用解释代替了规则。“规则”是一个具有强烈社会性、实践性的概念，“解释”则是一种个人的、理论的行为。人们尽可以对规则作出自己的解释，但解释规则不是遵守规则，人们不是根据一个人的解释正确与否来判断他是否遵守规则的。
意义即用法,言语行为,遵守规则,私人语音 -
1)遵守规则的悖论。一方面规则被制定出来就是用来约束大家行为的，另外一方面只要你的解释力足够强大，任何一个行为都可以被说成是对于规则的遵守。很显然，这是硬币的两面相互在打架，因为任意的解释自然会破坏规则的稳定性与严肃性。2)遵守规则就意味着一点都不能违背规则吗？ 在日常生活中，领导常常抱怨员工不能灵活是什么。
摘要：关于罗素提出的理发师悖论，主流的解释是，也就是奎因提出的解释：没有这样一位（能够遵守规则的）理发师。但这个解答，在我看来是错误的，或者起码是不到位的。事实上，维特根斯坦更早就已经给出了最终的解答。只是维氏的解答，还没有得到主流的理解和接受。《韩非子》里有这样一个故事：楚人有是什么。
人生的悖论是什么意思 -
人生的悖论是指在生活中出现的一些自相矛盾的现象。这些现象经常使我们陷入困惑和困境，让我们在决策时面临两难的选择。例如，我们追求个人自由，但同时也渴望社会的认同和规范。实际上，只有在遵守一定规则和约束的前提下，我们才能真正感受到自由。我们追求目标时充满渴望，但一旦达成目标，却又可能对其失去是什么。
维特根斯坦在《哲学研究》前言中说， 这本书只有和《逻辑哲学论》相对照才能得到正确的理解。这不仅是内容上的对照， 而且也是风格上的对照。奥古斯丁图画“语言—游戏”说直接指证定义意义就是用法家族相似“遵守规则”的悖论反“私人语言”论证“治疗型”哲学参考资料：赵敦华-现代西方哲学新编是什么。
人类还是太渺小,费米悖论最终解释?黑暗森林理论(可能)是错的
在对费米悖论的众多可能解释中，有一种近年来非常流行——即所谓的黑暗森林理论。它在刘慈欣的“三体”小说三部曲中流行，其第二部分的标题为“黑暗森林”。这个假设在因子6 中找到了对费米悖论的解释，它归结为：虽然我们银河系中可能有大量先进的文明有能力向太空释放可探测信号，但他们选择不这样做。为什么？因为揭好了吧！
悖论内容：一个城市里唯一的理发师，只会替所有不为自己理发的人理发。那他该不该为自己理发？答案：这个城市不可能存在。因为(1)如果理发师不替自己理发，他需要遵守规则，给自己理发；(2)如果理发师替自己理发，如遵守规则，他不能替自己理发。这个悖论的出现是由于“怀素合论”对于元素的不加限制的定义。当时的*说完了。

猜你感兴趣： 遵守规则的悖论有哪些   遵守规则的悖论是什么   遵守规则的悖论英语   遵守规则悖论在哲学研究第几部分   遵守规则的驳论文   遵守规则的论证   遵守规则最重要无视规则是胡闹辩论会演讲稿   遵守规则的比喻论证   以遵守规则为论点的论据   遵守规则更重要的总结辩论