道义责任论与社会责任论有什么不同之处
道义责任论与社会责任论有什么不同之处 -
道德责任论是一种无形的限制和约束，是一个人的道德问题观，是具有自我约束能力的。社会责任论是一种具有大众约束力的社会行为，是社会责任，应该有法律的约束在里面。
总体来说就是，对违法者的道义责难就是法律责任的本质所在。2、社会责任论。它认为社会是一个包括个人利益、集体利益等各种利益在内的利益互动系统，各种利益的法律表现就是确认权利以及保障权利的措施。法律责任就是由于发生侵害权利的行为而出现的纠错(纠恶)机制。从这个意义上讲，法律责任本质上“是以等我继续说。
道德责任论是一种无形的限制和约束，是一个人的道德问题观，是具有自我约束能力的。社会责任论是一种具有大众约束力的社会行为，是社会责任，应该有法律的约束在里面。
总体来说就是，对违法者的道义责难就是法律责任的本质所在。2、社会责任论。它认为社会是一个包括个人利益、集体利益等各种利益在内的利益互动系统，各种利益的法律表现就是确认权利以及保障权利的措施。法律责任就是由于发生侵害权利的行为而出现的纠错(纠恶)机制。从这个意义上讲，法律责任本质上“是以等我继续说。
【答案】：1)法律责任本质的内涵法律责任的本质，是从更深层次回答法律责任是什么和为什么的问题影响较大的有“三论”即道义责任论社会责任论和规范责任论。2)道义责任论的理论基础道义责任论是以哲学和伦理学上的非决定论亦即自由意志论为理论基础的。它假定人的意志是自由的，人有控制自己行为的希望你能满意。
对违法者的道义责难就是法律责任的本质所在.① 与道义责任论相反，社会责任论是以哲学和伦理学上的决定论为理论基础的.它假使一切事物(包括人的行为)都具有其规律性，必然性和因果制约性.由此推断，违法行为的发生不是有行为者自由的意志， 而是由客观条件决定的. 因而只能根据行为人的行为环境和行为的社会危害是什么。
论述刑事责任能力的本质 -
新派社会责任论则认为，责任能力的本质是刑罚适应能力，就是通过科以刑罚可以达到防卫社会的刑罚目的的能力。该学派主张，责任的归责基础是行为人的危险性格。刑罚之所以处罚犯罪，是因为行为人的行为中表现出的危险性格危及社会，并不是因为行为人基于自由意志的犯罪。凡实施犯罪的人，无论其有无刑事责任能力，均还有呢？
三、社会责任论：否定旧刑法学体系中的道义责任论，提出社会责任论。刑事责任的根据是行为人反社会的危险性格，应受社会防卫的是行为者，不是行为。刑事责任的本质是防卫社会。刑事责任就是依据刑罚的方法可以达到防卫社会目的的能力，即刑罚适应能力。对于实施犯罪、具有刑事责任能力之人，给予刑罚处罚；对于实施犯罪、不具备说完了。
...责任领域影响较大的理论有( )。 A.社会责任论 B.规范责任论 C.历史...
【答案】：ABD西方法学界在法律责任领域影响较大的理论主要有：社会责任论、规范责任论、道义责任论等。
”近代学派以社会责任论代替道义责任论， 认为既然犯罪是人类学因素、自然因素和社会因素共同作用的结果， 所谓的自由意志并不存在， 因此， 犯罪应受惩罚的不是行为，而是行为人，其承担责任的基础不是犯罪行为的社会危害性， 而是犯罪人的人身危险性刑事责任的本质是防卫社会。7.刑罚方法虽然古典犯罪学派到此结束了？。
刑法责任的含义及其意义 -
人格塑造的责任维度，它关注行为背后的态度和动机，与性格责任论有所区别，它要求我们深入挖掘行为人的内心世界，理解其选择背后的伦理含义。责任判断的构建，是法律理论的精妙融合。心理责任论，以其故意与过失的划分，是我国刑法学中的主流观点，但其价值判断的维度也引发了讨论。而规范责任论则强调从社会等我继续说。
由于基本立足点的不同，道义责任论与社会责任论的支持者对上述问题做出了不同的回答。坚持社会责任论的学者认为，公民有知法的义务，只要法律上已经规定为犯罪行为，行为人对自己行为性质的误解，不影响故意的成立。如不知法能免除刑事责任，后果将是荒谬的。“把违法性意识做为故意的要件，就等于是公认无罪，国家自动放弃其有帮助请点赞。