违反逻辑学三段论的规则一的例子
违反逻辑学三段论的规则一的例子 -
这个问题不是三段论的范畴，而是假言直言推理。犯了逻辑错误，但不是偷换概念。第一句话为一个必要条件假言判断（命题）：只有爱自己爱人的人，才可能爱别人。第二句话是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我爱自己的爱人。结论也是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我可能爱到此结束了？。
一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效，若无效请指出违反什么规则。答：下面推理均无效。1.凡是近视都带眼镜，张教授带眼镜，所以，张教授一定近视。中项“戴眼睛”两次不周延，违犯了规则一，犯了“中项两次周延”的错误。2 劳动模范要起带头作用，我不是劳动模范，所以，我不用起模范带希望你能满意。
这个问题不是三段论的范畴，而是假言直言推理。犯了逻辑错误，但不是偷换概念。第一句话为一个必要条件假言判断（命题）：只有爱自己爱人的人，才可能爱别人。第二句话是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我爱自己的爱人。结论也是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我可能爱到此结束了？。
一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效，若无效请指出违反什么规则。答：下面推理均无效。1.凡是近视都带眼镜，张教授带眼镜，所以，张教授一定近视。中项“戴眼睛”两次不周延，违犯了规则一，犯了“中项两次周延”的错误。2 劳动模范要起带头作用，我不是劳动模范，所以，我不用起模范带希望你能满意。
有人引用毛泽东的话，来证明个人的价值：“毛泽东说过，群众是真正的英雄，而我是普通群众，所以，我是真正的英雄”。我们面对这样的诡辩，虽然知道这是不对的，但不知道错在哪里，怎么反驳。学习了逻辑知识，就能借助逻辑学的规则来揭穿谬误，指出这是违反逻辑思维规律的。这是个三段论推理形式的运用，但好了吧！
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同等会说。
用三段论的规则检验下列推理是否正确,并说明理由。法律工作者要学好法...
这个三段论是不正确的，因为大项“学好法律”前提中不周延，在结论中却周延了，大项扩大。所以，经济工作者不要学好法律。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延，在结论中周延。3是正确的好了吧！
逻辑学考试急急急,题目见图。 -
1、不符合逻辑。违反了换位法“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。2、不符合逻辑。违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则。3、不符合逻辑。违反了充分条件假言推理“否定前件不能否定后件”的规则。4、不符合逻辑。甲的话和乙的话构成矛盾关系，丙都否定了，违反了排中律。5后面会介绍。
三段论容易出现的逻辑错误：偷换概念。例如：中国医生——分布于祖国各地 大前提（中项） （大项）贾大夫——中国医生 小前提（小项） （中项）__ 贾大夫——分布于祖国各地 结 论（小项） （大项）错在何处？大前提与小前提里的中项实际上不是同一概念，大前提里的等会说。
急!!!逻辑学问题!!今天晚上就得交 下列推理是否正确 违反哪条推理规则...
不正确，违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。4科学家是有真才实学的；李四光有真才实学；所以李四光是科学家是否正确？不正确，违反三段论“中项至少要周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。5有些人是医生，有些人是女同志，所以有些到此结束了？。
不正确，违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。4科学家是有真才实学的；李四光有真才实学；所以李四光是科学家是否正确？不正确，违反三段论“中项至少要周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。5有些人是医生，有些人是女同志，所以有后面会介绍。