赵括真的是纸上谈兵实战一无是处吗(
赵括真的是纸上谈兵,实战一无是处吗? -
没有起到任何作用,他的纸上谈兵反而起到了相反的作用,害死了赵国的几十万大军。赵括自小就饱读各种兵书,对军事知识非常的了解,跟别人说战时的时候也是头头是道,他的父亲是一位大将军,可以说是南征北战非常厉害,跟赵括谈论军事都经常被说的哑口无言。虽然赵括没有任何的实战经验,但是曾经当过是什么。
纸上谈兵的赵括并不是一无是处,在长平之战的时候给白起也造成了很大的麻烦,白起也付出了很大的代价,所以白起很生气。白起对赵括也有过明确的评价“秦军围了赵军这么长的时间,赵括还能组织兵力实施突围,秦国也是付出了很大的代价。rdquo;,长平之战的失败不能把所有的责任都推到赵括的身上,..
没有起到任何作用,他的纸上谈兵反而起到了相反的作用,害死了赵国的几十万大军。赵括自小就饱读各种兵书,对军事知识非常的了解,跟别人说战时的时候也是头头是道,他的父亲是一位大将军,可以说是南征北战非常厉害,跟赵括谈论军事都经常被说的哑口无言。虽然赵括没有任何的实战经验,但是曾经当过是什么。
纸上谈兵的赵括并不是一无是处,在长平之战的时候给白起也造成了很大的麻烦,白起也付出了很大的代价,所以白起很生气。白起对赵括也有过明确的评价“秦军围了赵军这么长的时间,赵括还能组织兵力实施突围,秦国也是付出了很大的代价。rdquo;,长平之战的失败不能把所有的责任都推到赵括的身上,..
总的来说,赵括并不是一个完全无能的人。虽然他在某些战役中表现不佳,但是他的能力和贡献也是不可忽视的。因此,我们应该客观地看待他的历史地位和作用,不要轻易地将他贴上“纸上谈兵”的标签。当然,我们也不能忽略他在某些方面的不足之处,需要在今后的研究中加以深入探讨。
不是1、分析一下这个时候换将的背景,首先换将是大事,赵王就算再独断,也不可能不和大臣们商议,而商议的结果就是除了廉颇不同意外,其他人都还比较赞同换赵括,当时赵王还特地问过乐毅,此时乐毅已经回到了赵国,也比较了解赵国的将领,乐毅给出的是肯定的答案。所以在这个事情上说明赵括是知兵的,..
长平之战纸上谈兵的赵括,真的无能吗? -
长平之战上纸上谈兵的赵括,他的军事能力确实不如廉颇等赵国的老将,但是把它说的的一无是处却也不尽然,这其中至少有一半的责任要归咎于赵孝成王,老将廉颇也应该承担两成的责任。长平之战时,秦赵两国屯重兵于长平,在军队数量上来看,赵国军队的数量要高于秦国,按照史书记载,赵国共派出40余万还有呢?
赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道,但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病,当时赵括年纪轻,又从来没上过战场,没见过战事的残酷,天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子,反倒要把儿子缺点到处宣扬,生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢?这其实跟政治有关,跟赵奢这个人也有关等我继续说。
大家都知道赵括只会纸上谈兵,难道他就真的一点真才实学都没有吗?
从这点上来看,赵括的军事眼光还是很不错的,如果他只是一个纸上谈兵的庸才,他也不会举荐出李牧这个人才了。后来因为廉颇拒不出战,赵王就派赵括去接替廉颇。在赵括成为统帅以后,赵军的将士士气都很高涨。在长平被困四十六天后,赵军连粮食都没有了,而士兵还依然一次次地向秦军冲杀。当时秦军用好了吧!
赵括,纸上谈兵,因为赵括带领赵军的一次长平之战,使得赵国损失惨重,所以赵括的名字一直以来都被和这个形容人根本不会实战,只会在表面上夸夸其谈的词语联系在了一起,赵括已经成了无能的代表。但事实当真是如此吗,我们可以从秦国的损失角度来看看,秦国能胜利,难道就是天降馅饼坐享其成吗?临时接受是什么。
赵括真的只是纸上谈兵吗? -
赵括并非单纯纸上谈兵,他的军事才能得到了历史的某些认可。首先,换将这一重大决策中,赵王和大臣们的商议结果倾向于赵括,连乐毅这位经验丰富的将领也给予了肯定。赵括并非完全无实战经验,他曾跟随赵奢作战,且赵奢深知儿子的才能,但出于对儿子成长的考虑,赵奢并未急于让他担任主将,直到赵奢去世,赵括说完了。
说到赵括,都会想到一个词,那就是纸上谈兵,这似乎成了他的代名词。最主要的原因就是他指挥的长平之战惨败,40余万赵军被白起坑杀。因此所有的责任都推到了他的身上,认为他只是一个理论天才,却是一个十足实战的蠢材。事实上真是如此吗?对于此,白起的一句话却说出了答案。虽然在大多数人眼里,..