赵括真的是纸上谈兵实战一无是处吗(
赵括真的是纸上谈兵,实战一无是处吗? -
没有起到任何作用，他的纸上谈兵反而起到了相反的作用，害死了赵国的几十万大军。赵括自小就饱读各种兵书，对军事知识非常的了解，跟别人说战时的时候也是头头是道，他的父亲是一位大将军，可以说是南征北战非常厉害，跟赵括谈论军事都经常被说的哑口无言。虽然赵括没有任何的实战经验，但是曾经当过是什么。
纸上谈兵的赵括并不是一无是处，在长平之战的时候给白起也造成了很大的麻烦，白起也付出了很大的代价，所以白起很生气。白起对赵括也有过明确的评价“秦军围了赵军这么长的时间，赵括还能组织兵力实施突围，秦国也是付出了很大的代价。rdquo;，长平之战的失败不能把所有的责任都推到赵括的身上，..
没有起到任何作用，他的纸上谈兵反而起到了相反的作用，害死了赵国的几十万大军。赵括自小就饱读各种兵书，对军事知识非常的了解，跟别人说战时的时候也是头头是道，他的父亲是一位大将军，可以说是南征北战非常厉害，跟赵括谈论军事都经常被说的哑口无言。虽然赵括没有任何的实战经验，但是曾经当过是什么。
纸上谈兵的赵括并不是一无是处，在长平之战的时候给白起也造成了很大的麻烦，白起也付出了很大的代价，所以白起很生气。白起对赵括也有过明确的评价“秦军围了赵军这么长的时间，赵括还能组织兵力实施突围，秦国也是付出了很大的代价。rdquo;，长平之战的失败不能把所有的责任都推到赵括的身上，..
总的来说，赵括并不是一个完全无能的人。虽然他在某些战役中表现不佳，但是他的能力和贡献也是不可忽视的。因此，我们应该客观地看待他的历史地位和作用，不要轻易地将他贴上“纸上谈兵”的标签。当然，我们也不能忽略他在某些方面的不足之处，需要在今后的研究中加以深入探讨。
不是1、分析一下这个时候换将的背景，首先换将是大事，赵王就算再独断，也不可能不和大臣们商议，而商议的结果就是除了廉颇不同意外，其他人都还比较赞同换赵括，当时赵王还特地问过乐毅，此时乐毅已经回到了赵国，也比较了解赵国的将领，乐毅给出的是肯定的答案。所以在这个事情上说明赵括是知兵的，..
长平之战纸上谈兵的赵括,真的无能吗? -
长平之战上纸上谈兵的赵括，他的军事能力确实不如廉颇等赵国的老将，但是把它说的的一无是处却也不尽然，这其中至少有一半的责任要归咎于赵孝成王，老将廉颇也应该承担两成的责任。长平之战时，秦赵两国屯重兵于长平，在军队数量上来看，赵国军队的数量要高于秦国，按照史书记载，赵国共派出40余万还有呢？
赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道，但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病，当时赵括年纪轻，又从来没上过战场，没见过战事的残酷，天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子，反倒要把儿子缺点到处宣扬，生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢？这其实跟政治有关，跟赵奢这个人也有关等我继续说。
大家都知道赵括只会纸上谈兵,难道他就真的一点真才实学都没有吗?
从这点上来看，赵括的军事眼光还是很不错的，如果他只是一个纸上谈兵的庸才，他也不会举荐出李牧这个人才了。后来因为廉颇拒不出战，赵王就派赵括去接替廉颇。在赵括成为统帅以后，赵军的将士士气都很高涨。在长平被困四十六天后，赵军连粮食都没有了，而士兵还依然一次次地向秦军冲杀。当时秦军用好了吧！
赵括，纸上谈兵，因为赵括带领赵军的一次长平之战，使得赵国损失惨重，所以赵括的名字一直以来都被和这个形容人根本不会实战，只会在表面上夸夸其谈的词语联系在了一起，赵括已经成了无能的代表。但事实当真是如此吗，我们可以从秦国的损失角度来看看，秦国能胜利，难道就是天降馅饼坐享其成吗？临时接受是什么。
赵括真的只是纸上谈兵吗? -
赵括并非单纯纸上谈兵，他的军事才能得到了历史的某些认可。首先，换将这一重大决策中，赵王和大臣们的商议结果倾向于赵括，连乐毅这位经验丰富的将领也给予了肯定。赵括并非完全无实战经验，他曾跟随赵奢作战，且赵奢深知儿子的才能，但出于对儿子成长的考虑，赵奢并未急于让他担任主将，直到赵奢去世，赵括说完了。
说到赵括，都会想到一个词，那就是纸上谈兵，这似乎成了他的代名词。最主要的原因就是他指挥的长平之战惨败，40余万赵军被白起坑杀。因此所有的责任都推到了他的身上，认为他只是一个理论天才，却是一个十足实战的蠢材。事实上真是如此吗？对于此，白起的一句话却说出了答案。虽然在大多数人眼里，..