赵匡胤和赵光义谁厉害(
赵匡胤和赵光义都是开明的君主 两人谁的治国能力更高 -
后世的评价上，赵匡胤当然优于赵光义，就是因为赵光义曾一度好大喜功，满心满意的要超越赵匡胤，结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的建树和口碑。但放在历史的大框内来看，赵光义也强于那些不作为、懒作为，甚至胡作为的皇帝，总体上还是可以供奉养、享庙食的。言不及义，终归是纸短情长是什么。
其实，无论是带兵，还是治国，两者其实不可放在一起比较的，赵匡胤比赵光义厉害10倍不止。一、陈桥兵变VS斧声烛影，赵匡胤更胜一筹。我们都知道，赵匡胤是夺取了后周的江山，才建立了大宋。虽说欺负1个8岁的小孩子的确有点儿无耻，但不得不说，赵匡胤处理问题的水平，实在是太高了！正月初一，后周得到了契丹联合北汉南下的希望你能满意。
后世的评价上，赵匡胤当然优于赵光义，就是因为赵光义曾一度好大喜功，满心满意的要超越赵匡胤，结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的建树和口碑。但放在历史的大框内来看，赵光义也强于那些不作为、懒作为，甚至胡作为的皇帝，总体上还是可以供奉养、享庙食的。言不及义，终归是纸短情长是什么。
其实，无论是带兵，还是治国，两者其实不可放在一起比较的，赵匡胤比赵光义厉害10倍不止。一、陈桥兵变VS斧声烛影，赵匡胤更胜一筹。我们都知道，赵匡胤是夺取了后周的江山，才建立了大宋。虽说欺负1个8岁的小孩子的确有点儿无耻，但不得不说，赵匡胤处理问题的水平，实在是太高了！正月初一，后周得到了契丹联合北汉南下的希望你能满意。
后世的评价上，赵匡胤当然优于赵光义，就是因为赵光义曾一度好大喜功，满心满意的要超越赵匡胤，结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的建树和口碑。赵光义的最终成功，是靠赵匡胤提携起来的，这点无争议。但问题也就发生在这里，赵光义虽理论知识丰富，却缺乏社会实践来修正。这一点，恰是赵匡是什么。
宋太祖的赵匡胤的治国能力，是远远胜于宋太宗赵光义的，这个从很多方面都可以体现出来，甚至从某些方面来说，因为出生经历等原因，赵光义无论多努力，都不可能超过赵匡胤。赵匡胤出生在军营里面，父亲虽然是军中小官，但对于赵匡胤的仕途，基本上没有什么帮助，少年时代的赵匡胤完全就是在底层环境中长大的，甚至后面会介绍。
赵匡胤为什么斗不过赵光义 -
其次，赵光义的势力范围比赵匡胤大得多。赵光义在北方统治了一片土地，他的势力范围包括了很多重要的城池和战略要地。相比之下，赵匡胤的势力范围要小得多，他的军队在北方的战斗中处于劣势。最后，赵光义的反叛是在北宋初年，当时赵匡胤的地位还不是很稳固。赵光义的反叛给了赵匡胤一个很大的压力，他不得希望你能满意。
赵匡胤斗不过赵光义是由于内部矛盾、兵力不足和战术上的问题所导致的。据传，赵光义是一位非常出色的军事将领，他在战场上勇猛无比，经常能够带领军队打出惊人的成绩。此外，他还善于用人，能够吸引一批优秀的将领和士兵为自己效力。这些能力和才干让赵光义在军事上占据了很大的优势。
赵光义和赵匡胤差距在哪里? -
（赵匡胤和赵光义剧照）第一，赵光义作战能力不如赵匡胤。赵匡胤是一个出色的战略大师，又是一个出色的战场指挥员。说他是战略大师，是他在实现全国统一上思路非常清晰，策略非常得当。原先后周柴荣在统一中国时，采用了从北向南的策略，先打契丹，啃这块硬骨头。不得不说，柴荣的做法是比较冒险的。赵匡胤等我继续说。
厉害这个不好衡量吧。要是从军事角度讲，赵匡胤比较能打仗，后周的时候就屡立战功，最后黄袍加身了；赵光义掌权以后并吴越什么的都是靠外交手段，和辽国打仗却惨败。但是赵光义比他哥工于心计，传闻赵匡胤死得蹊跷，“烛影斧声”，而且耍赖，不把皇位传回赵匡胤那一系，这点还是他厉害。正史（脱脱《宋史好了吧！
赵匡胤和赵光义的差距,究竟在哪里呢? -
赵匡胤和赵光义，其实非常好。在赵匡胤心中，弟弟赵匡义比自己更出色，是非常优秀的皇位继承人。至于后面随着儿子长大但赵匡义功力日重，quot;烛光斧影"是下下策。否则，赵匡胤的儿子就没有王了，赵匡义被封为晋王，官拜开封尹。至于赵匡义的名声为什么这么差，主要有两个，quot;烛光斧影"不直，quot;败于大辽"的好了吧！
当时赵匡胤刚刚50岁，可谓还是壮年，身体各方面都还不错，所以赵匡胤觉得自己有足够的时间来处理这件事情。而赵光义毕竟是他的同胞兄弟，他不忍心采用残忍的手段来对付他，所以准备用温和的手段慢慢来。当时赵匡胤已经调整了赵匡胤的开封府尹的职务，准备让其他人接替。如果赵光义没有动作的话，他的权势就会等我继续说。