请问侵权责任法第11、12条怎么区分呢(即累计因果关系和共同因果关系
请问侵权责任法第11、12条怎么区分呢?即累计因果关系和共同因果关系
区分累计因果关系和共同因果关系这二者的关键是看每一个行为能否单独造成全部损害的发生：1、任何一个行为都能造成损害结果的发生的话那就是第十一条所说的累计因果关系，就应当承担连带责任；2、单个行为不能造成全部损害的话那就是第十二条所说的共同因果关系，就应当要承担按份责任。因果关系是构成侵到此结束了？。
这两个问题分别对应的是侵权责任法的第12条和第11条。11条是说的累计因果关系，十二条说的是共同因果关系，区分二者的关键是看每一个行为能否单独造成全部损害的发生，如果说任何一个行为都能造成损害结果的发生的话那就是第十一条所说的累计因果关系，应当承担连带责任，就是你所问的第二个问题，如果有帮助请点赞。
区分累计因果关系和共同因果关系这二者的关键是看每一个行为能否单独造成全部损害的发生：1、任何一个行为都能造成损害结果的发生的话那就是第十一条所说的累计因果关系，就应当承担连带责任；2、单个行为不能造成全部损害的话那就是第十二条所说的共同因果关系，就应当要承担按份责任。因果关系是构成侵到此结束了？。
这两个问题分别对应的是侵权责任法的第12条和第11条。11条是说的累计因果关系，十二条说的是共同因果关系，区分二者的关键是看每一个行为能否单独造成全部损害的发生，如果说任何一个行为都能造成损害结果的发生的话那就是第十一条所说的累计因果关系，应当承担连带责任，就是你所问的第二个问题，如果有帮助请点赞。
我来回答一下，希望对你有帮助。侵权责任法第11条规定的是承担连带责任的无意识联络数人侵权，要求每个人的侵权行为都足以造成全部损害的构成要件，你说的这种情况只有一人造成全部损害，另一人没有造成全部损害，因此达不到这个构成要件，就不适用本条规定。侵权责任法第12条规定的是承担按份责任的无意识希望你能满意。
一、侵权责任因果关系的判断标准1、侵权责任因果关系的判断标准具体内容如下：（1）条件说。所有的原因对结果都具有相同的原因力；（2）相当因果关系说。认为某一原因的发生产生结果，在同一条件也能产生结果的发生时，才能认定该原因与结果之间存在因果关系；（3）近因说。使结果产生的原因有很多，最靠近是什么。
《侵权责任法》确定的归责原则有哪些 -
首先，《侵权责任法》从“共同”这两个字上区分了共同侵权行为和无意思联络的数人侵权。第8条的“共同”应当理解为主观的共同联系。其次，关于共同危险行为。《侵权责任法》第10条规定是指数人实施的危险行为都有造成对他人的损害的可能，其中一人或者数人的行为造成他人损害，但不知数人中何人造成实际后面会介绍。
侵权责任法中因果关系的相关学说(一)条件说条件说又称等值说，该说认为所以引起结果发生的原因都是损害结果的原因，因而所有为损害结果发生提供条件的行为都与损害结果之间具有因果关系。条件说的优势在于它使用起来比较容易，按照该学说在司法实践中法官较容易发现行为与结果之间是否存在因果关系。但学者们对条件说的批判也后面会介绍。
侵权责任法确定的归责原则有哪些? -
首先，《侵权责任法》从“共同”这两个字上区分了共同侵权行为和无意思联络的数人侵权。第8条的“共同”应当理解为主观的共同联络。其次，关于共同危险行为。《侵权责任法》第10条规定是指数人实施的危险行为都有造成对他人的损害的可能，其中一人或者数人的行为造成他人损害，但不知数人中何人造成实际的损害。我国《..
第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、侵权责任法的因果关系侵权行为，这一概念最初产生于英美法系国家，在大陆法系国家并无此概念。在罗马法中，将侵权行为作为债发生之原因，这一概念为后世大陆法系国家所是什么。
两车连带责任案件保险公司 -
两机动车相撞造成第三人受伤的情形可以适用侵权行为法第12条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，李某与张某应该承担按份责任。但是如果两辆车驾驶员违章驾车，致两车相撞，造成第三人受伤或者死亡，可以适用本法第11条关于是什么。
(二)因果关系聚合型的无意思联络数人侵权根据《侵权责任法》第11条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。例如，设计单位对一栋建筑物的设计存在重大问题，足以导致建筑的倒塌，另外施工单位在施工中偷工减料，也足以导致建筑物倒塌，之后希望你能满意。