苏轼的孩子文采好不好(
曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高? -
而苏轼则无论是诗词、散文各方面，都有突出的成就。另外，我们讲“德艺双馨”，苏轼同时还是一个真正“德艺双馨”的人。因此，从综合能力来看，苏轼被称为是古代“第一文人”，一点儿也不夸张。所以，从这个角度来说，谢灵运那句话可以这么来说。如果天下十斗才华，由苏轼和曹植来分的话，苏轼占了说完了。
在中国有这样的一句俗话，叫做文无第一，武无第二，意思是文采方面的高低，很难做出量化的比较，因此，如果有人问曹操三父子和苏轼三父子哪一方文采高的话，这个问题其实是很复杂而且很难服众的，我们勉强做个探讨。图片：曹操父子三人剧照一、三曹与三苏各自的成就历史上出现过这样很有趣的一幕，那等我继续说。
而苏轼则无论是诗词、散文各方面，都有突出的成就。另外，我们讲“德艺双馨”，苏轼同时还是一个真正“德艺双馨”的人。因此，从综合能力来看，苏轼被称为是古代“第一文人”，一点儿也不夸张。所以，从这个角度来说，谢灵运那句话可以这么来说。如果天下十斗才华，由苏轼和曹植来分的话，苏轼占了说完了。
在中国有这样的一句俗话，叫做文无第一，武无第二，意思是文采方面的高低，很难做出量化的比较，因此，如果有人问曹操三父子和苏轼三父子哪一方文采高的话，这个问题其实是很复杂而且很难服众的，我们勉强做个探讨。图片：曹操父子三人剧照一、三曹与三苏各自的成就历史上出现过这样很有趣的一幕，那等我继续说。
我认为曹操三父子要比苏轼三父子的文采要更高。首先在名气上面，苏家三子，苏轼就有过诗圣之称，并且还开创了豪放派的文风。在散文、诗歌、艺术方面具有非常高的造诣，但是曹操三父子就更加厉害了，不仅仅胸中拥有雄才大略，而且还非常有文采，曹丕也对故事的发展有着非常深远的影响。曹植同样也擅长写古后面会介绍。
所以在创意上，因为特殊的历史背景，三曹更好。就苏三而言，这一时期文化发达繁荣，呈现出百家争鸣的现象，不及三曹突出。在苏家三父子中，只有苏轼的文学成就最具创造性。苏轼开创了豪放诗，也留下了许多古文或宋词的名篇。但唐宋时期，能与苏轼相提并论的人相当多，他们的指导不如三曹父子。但是，说等会说。
曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高 -
古书中记载，曹植记忆力惊人，万言不忘。想必不是空穴来风。所以就文采来说。苏轼是差了一筹的。但是苏轼比曹植深刻的地方，在于他的人生感悟。他的名篇佳句都是在被流放的过程中写下的，而曹植41岁就死了，肯定没有苏轼的人生感悟深刻。十年生死两茫茫，不思量，自难忘，千里孤坟，无处话凄凉。这篇等我继续说。
北宋时期的苏洵与两个儿子苏轼、苏辙都以文学著称于世。那么，其三父子的文采，在当时排名第几呢？一、作为一个文学家庭，“三苏”父子整体成就与影响，应该名冠当时。 “三苏”被后人称为“一门三杰”“一门三文豪”，其共同特点是散文（当时称为“古文”）创作上成绩斐然，都被后人列入“唐宋八大还有呢？
曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高? -
您提出的这个问题有点类似关公战秦琼，很有意思，也很烧脑。所谓文采，我理解为文学才华。如果要比较这两家父子的文学才华，只能建立一个标准，让他们捉对厮杀（强强捉对，当然不可田忌赛马），三局两胜。按照这个原则，我认为曹操三父子的文采要远远高于苏轼三父子。曹操父子中文学才华气最高的当属曹植说完了。
可以说没有大苏，老苏、小苏就不被人们所认识，而三曹不一样，缺了哪一个都不完整。如果单挑的话，苏轼与曹植可以说不相上下，苏洵比曹孟德是比不过的，苏辙比曹丕稍胜一点。所以说两家相比还是差不多吧。所谓“文无第一，武无第二”这类问题实在难有一个大家一致的答案。
曹操三父子的文采和苏家三父子的文采相比如何? -
苏轼（大儿子）字子瞻，号东坡居士。豪放派开创者，代表作有《东坡乐府》、《题西林壁》、《记承天寺夜游》、《水调歌头·明月几时有》（苏轼写给弟弟苏澈的诗，同时表达自己出世与入世的犹豫，最终选择出世）。主张“无意不可人，无事不可言”理论主张上：ldquo;自是一家&rdquo等会说。
你这个问题倒是挺好玩的，问这样的问题，脑洞倒是蛮大的。因为你比的是文采，那就单讲文采，那些格局、境界、体裁这些，都不是本文讨论的范畴。单单是曹植的《洛神赋》的文采，就碾压了苏轼的任何作品，“才高八斗”不是浪得虚名的。洛神宓妃我给你摆一个对比关系吧：苏轼的文采，根本比不了曹植希望你能满意。