美国具有宣战权的是国会(
美国具有宣战权的是国会? -
美国宪法规定，宣战权在国会，武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后，总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张，越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制等会说。
美国的军事 是由总统领导的国家安全委员会 这个委员会是美国军事的最高决策机构宣战是由总统发布的 但是总统要说服国会通过相应的军费等等军需计划 也就是说后勤还是在国会手上，
美国宪法规定，宣战权在国会，武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后，总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张，越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制等会说。
美国的军事 是由总统领导的国家安全委员会 这个委员会是美国军事的最高决策机构宣战是由总统发布的 但是总统要说服国会通过相应的军费等等军需计划 也就是说后勤还是在国会手上，
宣战权属于国会，总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
总统提案，议会审议，
美国具有宣战权的是哪个政府机构? -
必须走两个环节：美国国会授权，美国总统下达作战指令。二战中，罗斯福总统想尽早对日宣战，但当时国会不同意，所以一直无法对日宣战，直到日本偷袭珍珠港。
美国1978年通过了《战争权力决议》，明确的分配了战争的权力，宣战权归国会，但是美国总统作为武装力量的最高统帅，有权动用军队来应对应急情况，但事后需得到国会确认，60日内如无国会批准，必须将军队撤回。但实际情况可能并不是这样，因为总统的信息较国会更为全面，有时候他会刻意误导议员，伊拉克战争就是什么。
美国宪法体现了什么原则?议会,总统,法院三者的关系怎样?我们怎样看待...
美国总统权力在行政方面主要表现为：总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），总统是美国武装部队的总司令，宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。在外交好了吧！
但选举总统时，以州为单位计票，每州代表有一票表决权；2/3的州各有一名或多名众议员出席，即构成选举总统的法定人数，选出总统需要所有州的过半数票。在每种情况下，总统选出后，得选举人票最多的人，即为副总统。但如果有两人或两人以上得票相等，参议院应投票选举其中一人为副总统。美利坚合众是什么。
美国发动战争必须得到国会的批准,为何美国总统总能把国会绕过去?
美国属于三权分立国家。按照法律规定，美国发动战争必须得到国会的批准，然后由总统授权发动战争。这是正常情况，属于国会的权力。但是，由于美国总统是名义上的三军统帅，国会无法应付紧急事态，实际的战争权力必然转移到总统手中。美国《战争权力法令》又规定，可以允许总统在不事先征求国会宣战的情况下，展开后面会介绍。
美国是权力三分，总统可以调遣军队，但宣战权在国会(实际上国会只宣战过五次，美国总统有几次绕过议会直接出兵，目前正在修订法案，决定宣战权归属)。英国是君主立宪制，英王还是元首，议会决定是否宣战，文件由英王签字才生效(无论英王是否同意都要签)，所以由英王出面宣战，实际调动军队的是首相。法国到此结束了？。