纪录片中国t通史和中国哪个好
社科院撰《中国通史》五卷本和央视同名百集纪录片《中国通史》哪个更精...
都很精彩，不完全一样，各有特色。建议囤一套书，和纪录片一起看。五卷本《中国通史》是以作者的原稿为基础编成的，内容更加丰富；纪录片解说词每集不到6000字，许多精彩的内容不得不舍弃，本书每集15000字，可以满足读者深入阅读历史的需求。第二，纪录片的内容是以画面来推动的，学者原文的精深解到此结束了？。
和英国BBC的《中国故事》相比，那么该片在学术水平和相关史实的准确性方面有很大优势，毕竟受众不一样，《中国通史》是给中国人介绍自己国家的历史。但感觉像是一个历史老师在给学生上课，灌输各种历史知识，特邀嘉宾说话的时候说教气也比较重。对非历史专业人士来说，可能比较枯燥，不像《中国故事》以记者等会说。
都很精彩，不完全一样，各有特色。建议囤一套书，和纪录片一起看。五卷本《中国通史》是以作者的原稿为基础编成的，内容更加丰富；纪录片解说词每集不到6000字，许多精彩的内容不得不舍弃，本书每集15000字，可以满足读者深入阅读历史的需求。第二，纪录片的内容是以画面来推动的，学者原文的精深解到此结束了？。
和英国BBC的《中国故事》相比，那么该片在学术水平和相关史实的准确性方面有很大优势，毕竟受众不一样，《中国通史》是给中国人介绍自己国家的历史。但感觉像是一个历史老师在给学生上课，灌输各种历史知识，特邀嘉宾说话的时候说教气也比较重。对非历史专业人士来说，可能比较枯燥，不像《中国故事》以记者等会说。
我觉得很好，我个人非常喜欢。当时由于时间紧张，没能从电视上看，我是从网上看的。优点，第一，从视觉听觉上看，声音和视频都恰到好处，虽然个别有重复，但是可以接受。第二，重要的是从历史角度看，分析的比较客观，尤其是对于隋炀帝功过，推翻了一些野史中对于其妖魔化的描写，近期的影视作品甚至是个好了吧！
介绍2016年播出的100集《中国通史》纪录片是和5册同名的《中国通史》配套的。纪录片呈现的方式，分为旁白、场景复现（景点）和专家学者解释3个部分。旁白讲的内容偏简单，专业性的部分由专家学者的叙述补足。如果想看具体的论证，可看同名书籍。但纪录片的优点是能够拉近普通读者和历史的距离，片中各种到此结束了？。
如何评价央视电影频道播出的百集纪录片《中国通史》 -
这部片子这两点做的很差，让人很失望。片子场面宏大，贯穿古今，配音解说十分不错，但正是因为这些做的不错更加让人失望，可惜了一部本可以成为经典的纪录片。就像《三国演义》一样，不懂历史的人看了这部片子很多地方容易被误导。也是，夏商周断代工程都在国际上是个笑话，何况这个，算了吧等会说。
中国通史的确不错，但内容还不够细，是提纲挈领性的，如果喜欢历史，建议看一看《国史通鉴》，内容更细。
《中国通史》纪录片有哪些亮点值得去看? -
也讲了辽金西夏的文化。第62集还专门讲了西辽和耶律大石，还有1142年著名的卡特万之战！第72集专门讲中国历史上一个重大但是没有被写入历史教科书的事件：凉州会谈。这些内容基本上不在古装剧中出现，当代中国人也了解不多。这部纪录片浓墨重彩地讲，我看很好，很有必要。最后，纪录片的片头非常赞。
这个100集片子很好，很有意义的。可以全面了解我国从黄帝时期到辛亥革命的历史进程，了解我们的历史沿革，民族融合等进程，了解历代封建王朝的科技文化成就等。前几天我才看完，100集的片子，很不错。
中国通史纪录片观后感 -
一个民族的文化复兴，首先要了解自己的历史。当我们太过戏谑地看待历史，也就丧失了对未来认知的能力。《中国通史》最出彩的地方在于：这是现代中国人运用现代技术结合史料与传统在表达自己的历史——表达的，不是支离破碎的知识，而是由民族性格生发出的波澜壮阔的历史情怀。很多人难以想象，武侠游戏里的3D好了吧！
结果唐朝感觉六七集结束了？整体节奏略显拖沓，而且把历史长河系统成一条长线，并没有真正做到。一些特效我就不吐槽了，有好几个镜头多次重复出现，不提也罢。但是寻根溯源还是很用心的，看得出来节目组想要给观众尽可能呈现出比较全面的历史风貌，看到了好些遗址古迹和国宝级文物，也是好的。