病例对照研究的非匹配设计资料分析
病例资料分析与病例对照研究区别 -
病资料历分析就是针对某一个病例，然后通过对他的各种资料进行分析判断，得出某一个结论。病例对照研究，亦称回顾性研究（retrospective study）；选择有特定疾病的人群组作为病例组，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，调查他们发病前对某个（些）因素的暴露情况，比较两组中暴露率和暴露水平的差异到此结束了？。
异同如下：匹配有“成组匹配”和“个体匹配”。成组匹配（又称频数匹配），就是要求对照组与实验组某些特征的频数相似（如性别比例等），分析时采用独立样本的检验，如独立样本t检验等。个体匹配，是针对试验组的每一个研究对象，为其找到合适的对照，分析时采用配对样本的检验，如配对t或条件logistic回归。
病资料历分析就是针对某一个病例，然后通过对他的各种资料进行分析判断，得出某一个结论。病例对照研究，亦称回顾性研究（retrospective study）；选择有特定疾病的人群组作为病例组，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，调查他们发病前对某个（些）因素的暴露情况，比较两组中暴露率和暴露水平的差异到此结束了？。
异同如下：匹配有“成组匹配”和“个体匹配”。成组匹配（又称频数匹配），就是要求对照组与实验组某些特征的频数相似（如性别比例等），分析时采用独立样本的检验，如独立样本t检验等。个体匹配，是针对试验组的每一个研究对象，为其找到合适的对照，分析时采用配对样本的检验，如配对t或条件logistic回归。
正确答案：考核病例组和对照组资料之间的可比性，
真正的病例数：a+c+b+d；并且病例中有81（a+c）吸烟，而12（b+d）不吸烟。对照组数：a+c+b+d；并且对照（健康）中有61（a+b）吸烟，32（c+d）不吸烟。
医学科研设计概述 -
在医学探索的广阔领域，科学研究如同明灯，引领我们挖掘未知、揭示规律。设计与分析，是医学研究皇冠上的明珠，它们确保了科研的严谨性、有效性和可信赖性。医学研究的舞步丰富多样，从观察性研究的描述性横断面到实验性研究的深度挖掘，如病例对照与队列研究，无不展现出科学设计的专业风采与统计方法的精妙后面会介绍。
1.设计方案及研究方法的选择应当选择论证强度大的设计方案。为避免选择性偏倚，首先的设计方案应是随机对照设计方案。有严格的诊断标准和纳入标准的队列研究方案也较好。由于病例对照研究在临床较易执行，因此，较多使用。此时必须注意严格选定有代表性的研究对象(病例及对照),使病例与对照均衡，资料可靠、分析正确，或应用多还有呢？
评价口腔健康教育效果,最宜采用 -
解析：A.历史常规资料分析，就是对已有的资料或记录进行分析或总结。适用于评价口腔健康教育结果。B.病例对照研究是以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问，实验室检查或复查病史，搜集既往各种可能的危险因素的暴露史，测量并比较病例组与对照组中还有呢？
总体而言，科学的发展是渐进式的，遵循继承和发展相结合的模式，因而对所谓创新性与重复性要进行具体分析，有时看似重复性，但其含重要的理论或实践意义，如对喉癌与吸烟关系的病例对照研究，虽有多篇报道，但其使研究引向深入，研究非吸烟因素的影响与被动吸烟的作用。对于值得借鉴的教训，会使人刻骨铭心有帮助请点赞。
为了保证研究结果能够回答研究目的中提出的问题,首要工作是 -
【答案】：D 1.研究的首要工作是做科研设计。2.病例对照研究亦称回顾性研究，是以现在确诊的患有某特定疾病的病人为病例，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、实验室检查或复查病史，搜集既往各种可疑致病因素的暴露史，测量并比较病例组和对照组中各种因素的暴露比例。
在非盲法观察时，由于观察者知道谁在观察组，、谁在对照组，更易出现此种偏倚。1.回忆偏倚(recall bias)特别是在病例对照研究中，需要被观察者回忆过去的情况(甚至久远的情况，如癌的病因学研究),回忆的准确性会受到影响。病例组可能回忆仔细(特别是当怀疑某因素与某病有关时，如吸烟、被动吸烟与某些癌的关系，口服有帮助请点赞。