现在为什么不修长城(
中国现代为什么不修长城 -
古代为防止游牧民族侵入那时冷兵器时代，长城难以逾越现代飞机导弹，长城就没有防御意义了现代都是关卡不用修，
如果要修建工程浩大而且没有实际意义现在主要是靠宣传不要人为破坏但是当地政府各自过度开发旅游导致人为破坏长城砖块这种宣传也只是摆设而且现在修建古建筑并非是当地政府的本意而是为了旅游开发做铺垫如今的政府部门根本就不懂得什么民族文化遗产在他们看来这根本不重要他们注重的是旅游开发带来的等我继续说。
古代为防止游牧民族侵入那时冷兵器时代，长城难以逾越现代飞机导弹，长城就没有防御意义了现代都是关卡不用修，
如果要修建工程浩大而且没有实际意义现在主要是靠宣传不要人为破坏但是当地政府各自过度开发旅游导致人为破坏长城砖块这种宣传也只是摆设而且现在修建古建筑并非是当地政府的本意而是为了旅游开发做铺垫如今的政府部门根本就不懂得什么民族文化遗产在他们看来这根本不重要他们注重的是旅游开发带来的等我继续说。
那是在古代社会闭关锁国的象征，试问秦始皇修了万里长城后秦王朝存在了多久？而中国在秦以后修得最多的明王朝不也是禁海，闭关锁国，结果也在李自成与大清的打击下寿终正寝。
其次是甘肃的长城。由于时代久远，早期各个时代的长城大多残缺不全，现在保存比较完整的是明代修建的长城。所以人们一般谈的长城，主要指的是明长城。所称长城的长度，也指的是明长城的长度，明长城西起嘉峪关，东达鸭绿江畔。现在在甘肃武威以东的20多公里处的长城已经遭到了严重的破坏，因为此处的长城遗希望你能满意。
长城修了2000年,长5万千米,为什么只有唐朝和清朝不修? -
由于修建长城就是为了应对北方游牧民族，唐朝是不需要，而清代要用了别的解决方案。首先是唐代。匈奴人、鲜卑人、柔然等陆续衰落消退之后，汉朝与隋朝占有漠北最强大的阵营仅有突厥。突厥本来是屈服于柔然的部族，之后修建兴起强劲。但是公年583年，突厥瓦解成东突厥与西突厥2个一部分。隋文帝时期，借着等我继续说。
万里长城的最大作用就是抵御北方游牧民族的进攻，然而少数民族并不仅是北方有，广大的南方也有很多，像百越、西南夷、南蛮？?为什么汉族的统治者不在南方也修一条万里长城呢？首先，这和游牧民族的生存特征有关。游牧民族是马背上的民族，逐水草而居，一旦水草吃光，就要进行迁徙。如果是人口滋生过快，..
历朝历代都会修建长城,为何一到了清朝就突然停止了? -
一、修长城可是时代的风向标从长城出现的秦朝开始，每一个朝代似乎都有一个老传统，就是要不断的修筑长城。认为长城可真是一个好东西啊，不仅可以节约兵力，而且还可以抵御外敌。虽然说修长城也耗费了不少钱，但是对比于所得到的回报来说，修长城绝对是有很大的好处的。毕竟北方的那些民族实在是太过希望你能满意。
当然清朝不修长城最重要的原因就是没有必要去修，毕竟蒙古已经被清朝几代帝王通过联姻而收服了，历朝历代的北方大患已消，蒙古与满清皇室一荣俱荣，劳民伤财的修建长城还不如省点钱去修建几座宫殿呢。现如今的长城也早就失去了他当初的作用，不再用来抵御外敌，仅作参观用，长城也将作为中华民族的文有帮助请点赞。
为什么明朝之后的朝代就不再修建长城了呢? -
要了解修建长城针对皇帝而言可能是件不简单的造就，但针对民众而言便是很大的劳役，康熙帝这一举动不但抚慰了人的内心，也表现出他对清代军事力量的自信心。自然清代不修长城最重要的因素便是没有必要去修，终究蒙古早已被清代第几代君王根据联婚而驯服了，历代王朝的北方地区之患已消，蒙古与清朝皇家一荣有帮助请点赞。
清朝。清朝灭明以后，对修不修长城曾经进行过长久的争辩。起初有不少大臣提出过修长城的事，清朝统治者也曾加以考虑过。清朝康熙时期，虽然停止了大规模的长城修筑，但后来也曾在个别地方修筑了长城。但是随着清王朝政治军事形势的发展，特别是统治策略的改变，到了清康熙的时候，才决定不再修长城了。我们是什么。