父债子偿在法律意义上是否成立(
父债子偿合法吗 -
我国没有“父债子偿”的法律规定。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。【法律依据】《民法典》第一千有帮助请点赞。
法律分析：我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。即继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百后面会介绍。
我国没有“父债子偿”的法律规定。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。【法律依据】《民法典》第一千有帮助请点赞。
法律分析：我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。即继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百后面会介绍。
父债子偿没有法律效力。从法律角度来看，父母和子女都是独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务。父母的债务应由其自行承担，除非子女自愿为父母偿还债务，否则子女没有法律义务为父母的债务负责。在现代法律体系中，个人的财产和债务通常是独立的。这意味着一个人的债务通常只能由其个人财产是什么。
1、其实父债子偿是不符合法律规定的。2、我国法律规定：十八岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全的民事行为能力人。这里的所谓“完全民事行为能力”，是这个人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担最终结果。由此可见，不管是父亲借了多少钱，只要借款人具有完全民事行等会说。
父债子偿有无法律依据 -
父债子偿一般没有法律依据。我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。死者的债务，由其遗产偿还。偿还之后，仍有遗产，剩下的由继承人继承后面会介绍。
没有法律依据不合法，只是民间的一种说法。只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。三、民间借贷父债子还的条件是什么（一）是父母是什么。
法律有父债子偿的说法吗 -
法律分析：我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承是什么。
法律分析：父债子偿没有法律依据。父亲欠的债，子女在法律上并没有偿还的义务；因为父亲和子女是两个不同的独立的民事主体。但如果父亲负债后去世，子女继承父亲的遗产则以遗产范围为限负有偿还的法定义务，但子女明确表示放弃继承父亲的遗产的除外。法律依据：《民法典》第一千一百六十一条继承人以所希望你能满意。
父债子偿有法律效力吗? -
父债子偿没有法律效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
父债子还如果是当事人自愿的则是合法的，一般父亲自己的债务应当由其自行偿还，儿子不需要承担代替偿还的责任，除非父亲去世，儿子继承了遗产的，则需要在继承的遗产范围内偿还被继承人的债务。法律依据《民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务后面会介绍。