父债子偿有法律依据么
父债子偿有无法律依据 -
父债子偿一般没有法律依据。我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。死者的债务，由其遗产偿还。偿还之后，仍有遗产，剩下的由继承人继承到此结束了？。
法律分析：父债子偿无法律依据。但是在继承父亲遗产，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人希望你能满意。
父债子偿一般没有法律依据。我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。死者的债务，由其遗产偿还。偿还之后，仍有遗产，剩下的由继承人继承到此结束了？。
法律分析：父债子偿无法律依据。但是在继承父亲遗产，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人希望你能满意。
律师解答：没有。父债子还没有法律依据，父亲欠的债就应当由父亲自己负责偿还，孩子没有偿还的义务。但是如果父亲去世了，儿子继承了父亲的遗产的，则此时儿子需要对父亲的债务承担偿还责任，但也仅仅是以继承遗产的价值为限承担偿还责任。对于超过遗产实际价值部分债务，继承人可以选择不还。
法律分析：父债子偿没有法律效力，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得还有呢？
法律上规定父债子偿吗 -
法律上没有规定父债子偿，具体如下：1、一般情况下，法律上父亲欠的债，子女不必还。因为有相关的法律规定，如果是满18周岁以上的成年人，有民事权利，父亲既无需替孩子偿还债务，子女也不用替父亲偿还债务。父债以其个人财产承担偿还义务，子女不具有偿还义务；2、父亲欠债子女用不用的情况是，父亲等会说。
法律主观：父债子偿没有法律依据。债务人个人所负的债务，应当由债务人以个人财产来进行偿还。债务人去世之后，债务人的继承人应当在继承遗产的实际范围之内承担该笔债务的偿还责任。《民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏等会说。
父债子还”是合乎法律规定的()a对b错 -
法律上并没有规定父债子还。但是根据2021年生效的《民法典》第一千一百六十一条的规定，如果儿子继承了父亲的遗产，那么应当在继承遗产的范围内承担父亲生前所负的债务。《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍还有呢？
综上所述，父债子还没有法律依据，原则上，对他人的债务不承担责任，但是在继承的情形下，继承人要在遗产范围内承担清偿责任，如遗产不足清偿的，对超过的部分不承担责任；放弃继承的，不承担清偿债务的责任。如过承诺代父清偿债务的，在承诺范围内承担责任。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》..
父债子偿是法律要求吗 -
【法律分析】：在我国现有的法律中，并不存在“父债子偿”的强制性规定。从法律上讲，父母和成年子女均属于独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们的财产也是各自独立的。债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债的关系不能对抗第三是什么。
父债子偿没有法律效力。从法律角度来看，父母和子女都是独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务。父母的债务应由其自行承担，除非子女自愿为父母偿还债务，否则子女没有法律义务为父母的债务负责。在现代法律体系中，个人的财产和债务通常是独立的。这意味着一个人的债务通常只能由其个人财产等我继续说。