清朝为啥不拆毁长城
清朝为啥不拆毁长城 -
既然已经入关了，再拆就没有实际意义了，再说拆这么宏大的建筑，人力物力要耗费很多，又要很多劳役，无形之中又加大了平民的负担，不利于统治者对国家的安定，故清政府没有拆毁长城，把这历史遗迹留给了后人。
因为长城修建以后他的重要性是不可磨灭的，有人拆就会有人在补修。更何况需要多少的人才去拆。
既然已经入关了，再拆就没有实际意义了，再说拆这么宏大的建筑，人力物力要耗费很多，又要很多劳役，无形之中又加大了平民的负担，不利于统治者对国家的安定，故清政府没有拆毁长城，把这历史遗迹留给了后人。
因为长城修建以后他的重要性是不可磨灭的，有人拆就会有人在补修。更何况需要多少的人才去拆。
1898德订立《胶澳租界条约》光绪二十四（1898）二月十四清总理衙门臣李鸿章与德使海靖北京签订《胶澳租界条约》（亦称《德租胶澳专条》）共三端十款主要内容：德租借胶州湾租期九十九；德军队胶州湾沿岸百内自由通行；允许德山东修筑胶济铁路并享铁路沿线三十内矿产采权；德获承办山东各项工程优先权通条约有帮助请点赞。
元朝作为蒙古帝国的一部分，长城就是自家一堵墙，没有拆除的必要。现在说的长城很多是明朝修建的，也许元朝拆了一部分，后来明朝又补起来了，
...秦始皇拆毁“内地的诸侯互防长城”的主要背景。... -
其指导原则是“因地形，用制险塞”，“因边山险，堑溪谷”，因地制宜，就地取材。巧妙的利用山脉的走势，依托地形进行修建，巧妙的利用山险、溪流、峡谷。背景：六国已经统一，各诸侯内长城的防御功能已经不在必要，反而阻碍统一大局的巩固，为了加强全国的统一，巩固统治，所以拆毁。
对于元朝和清朝的统治者来说，长城虽然没有什么用处，但要拆除，必然会劳民伤财。游牧民族夺取天下后，当集中全力巩固政权，岂有不思进，先思退的道理？何况长城在他们眼中根本就不足惧。长城是中国很有特色之一，通常也是用来防御北边的敌人。最早起源于战国时期，防匈奴的。秦朝的时候，进行了大修，到后面会介绍。
为什么元朝没有拆毁长城 -
就源于此。元朝限制关内汉族农民出关定居，以维护满族对关外的绝对统治.因此长城还不能拆毁.既然已经入关了，再拆就没有实际意义了，再说拆这么宏大的建筑，人力物力要耗费很多，又要很多劳役，无形之中又加大了平民的负担，不利于统治者对国家的安定，故清政府没有拆毁长城，把这历史遗迹留给了后人。