机械硬盘与固态硬盘分别组RAID0谁更强(
机械硬盘与固态硬盘分别组RAID0,谁更强? -
从测试结果总的来看，固态硬盘在性能上还是占据了一定的优势。在PCMark Vantage HDD得分上，固态硬盘RAID0阵列也达到了惊人的40788分，读取和写入速度上都超过了500MB/s，而且4K随机存取速度也十分惊人，比传统硬盘组建RAID0阵列在性能上还是具有一定的优势。不过，在Fastcopy实际应用测试中，传统硬盘组建RAID好了吧！
要是对比持续读写速度（就是读写大文件）的话，机械硬盘7200转/分的单盘最高约215M/S，RAID0就可以达到400多M/s，而SATA2.0的SSD持续读写速度最高也就270M/S，有些低端的SATA2.0的SSD写入可能还低于200M/S，这方面还是机械硬盘快。但SSD一般都是用来安装系统或程序，在小文件读写和读写延迟希望你能满意。
从测试结果总的来看，固态硬盘在性能上还是占据了一定的优势。在PCMark Vantage HDD得分上，固态硬盘RAID0阵列也达到了惊人的40788分，读取和写入速度上都超过了500MB/s，而且4K随机存取速度也十分惊人，比传统硬盘组建RAID0阵列在性能上还是具有一定的优势。不过，在Fastcopy实际应用测试中，传统硬盘组建RAID好了吧！
要是对比持续读写速度（就是读写大文件）的话，机械硬盘7200转/分的单盘最高约215M/S，RAID0就可以达到400多M/s，而SATA2.0的SSD持续读写速度最高也就270M/S，有些低端的SATA2.0的SSD写入可能还低于200M/S，这方面还是机械硬盘快。但SSD一般都是用来安装系统或程序，在小文件读写和读写延迟希望你能满意。
RAID0 用的是并行技术，4块硬盘做成RAID0 其速度相当于四倍速度。应该比固态硬盘块多了。固态硬盘读写速度应该在100M/s以下，而一般IDE硬盘也可以达到30M/s以上，因此4块RAID0 速度要高一些。
目前主流的机械硬盘都能达到百兆以上的最大读写速度，就是在读写大文件的时候能达到的速度。四块做raid0，理论上可以400MB以上的速度。这是7200转的磁盘的数据，万转甚至以一万五千转，2w转就更BT些，（读写性能并不是一万转性能是2W转性能的一半。）而固态磁盘就得分情况，并非所有都很高，基本上在等会说。
固态硬盘从盘挂机械硬盘跟双机械硬盘组Raid0哪个效率更高?? -
从速度和数据安全角度上来看的话，SSD+HDD的方案要优于双HDD组RAID 0方案。RAID 0在速度上仍然无法和SSD媲美。而RAID 0最大的问题就是——只要有一块HDD损坏，数据全部丢失。而SSD+HDD方案，无论SSD还是HDD损坏，都不影响另一盘上的数据完整性。
raid1 ，因为速度没有提升，容量减半，性价比低，除非有特别重要的资料要不停更新保存。2、肯定是两块机械硬盘组RAID性价比高，尤其是组RAID0 速度翻倍、容量无损失，但安全性差。3、从速度、噪音、空间、安全性及发展趋势等角度来看机械硬盘远不如固态硬盘，建议用固态硬盘做系统盘，机械等会说。
“固态硬盘+机械硬盘”还是“双机械硬盘组RAID0“? -
RAID0可以显著提升硬盘的读写性能，性能提升接近一倍。而固态硬盘+机械硬盘方式一般使用固态硬盘作为系统盘，对于系统启动以及安装在固态硬盘上的程序性能提升较高，而对于安装在机械硬盘上的程序的运行并没有什么提升。而且由于固态硬盘的价格仍然远高于机械硬盘，双机械硬盘组RAID0的性价比要高过固态硬盘+是什么。
RAID0可以显著提升硬盘的读写性能，性能提升接近一倍。而固态硬盘+机械硬盘方式一般使用固态硬盘作为系统盘，对于系统启动以及安装在固态硬盘上的程序性能提升较高，而对于安装在机械硬盘上的程序的运行并没有什么提升。而且由于固态硬盘的价格仍然远高于机械硬盘，双机械硬盘组RAID0的性价比要高过固态硬盘+还有呢？
一块普通M.2固态硬盘(非NVME)和两块机械硬盘RAID0的速度哪个快?
硬盘RAID0速度顶多就是2倍。。。固态4K速度是机械的几十到几百倍。
首先，你的主板是上一代6系芯片组的入门级的H61芯片组，并不支持磁盘阵列。除非你另装阵列卡。RAID0是两块硬盘同进读写，速度为所有阵列中最快。但数据安全最差。你现在用SSD做系统盘，用一个机械硬盘做数据盘就可以了。并不需要做阵列，而且SSD+机械硬盘+H61芯片也做不了。。。就算做也是两SSD或好了吧！