效果图跟照片的区别
效果图和照片的区别 -
效果图是通过图片等传媒来表达作品所需要以及预期的达到的效果，从现代来讲是通过计算机三维仿真软件技术来模拟真实环境的高仿真虚拟图片。在建筑、工业等细分行业来看，效果图的主要功能是将平面的图纸三维化、仿真化，通过高仿真的制作，来检查设计方案的细微瑕疵或进行项目方案修改的推敲。效果图作为设计师有帮助请点赞。
最大的不同就是效果图要假一些，而照片就是真的。一般从4个部分区分照片和效果图。1 效果图做出来，你会觉得整个场景很干净，而照片一般来说是不那么干净的。2 高手做的效果图的层次感都很强，而照片的层次感很弱。不过菜鸟做出来的效果图，层次感也很弱。3 效果图的高光部分，一般好了吧！
效果图是通过图片等传媒来表达作品所需要以及预期的达到的效果，从现代来讲是通过计算机三维仿真软件技术来模拟真实环境的高仿真虚拟图片。在建筑、工业等细分行业来看，效果图的主要功能是将平面的图纸三维化、仿真化，通过高仿真的制作，来检查设计方案的细微瑕疵或进行项目方案修改的推敲。效果图作为设计师有帮助请点赞。
最大的不同就是效果图要假一些，而照片就是真的。一般从4个部分区分照片和效果图。1 效果图做出来，你会觉得整个场景很干净，而照片一般来说是不那么干净的。2 高手做的效果图的层次感都很强，而照片的层次感很弱。不过菜鸟做出来的效果图，层次感也很弱。3 效果图的高光部分，一般好了吧！
1、最主要的区别就是：实景图是实际拍摄的，效果图是用电脑软件制作的。通常来说，效果图看上去很漂亮。2、效果图主要是是靠灯光后期的ps处理出来的效果，如果你相中一张效果图，里面看起来贴别的明亮，但是真正装出来的效果要让你大失所望。因为现实的灯光的照明度达不到效果图里面的效果。3、效果图与好了吧！
全息效果图是一种独特的三维视觉体验，与传统的照片有着显著的差异。传统照片捕捉的是二维的物理影像，仅展示物体的表面视觉，而全息图则更为深入，它记录了被拍摄物体的全方位信息，包括尺寸、形状、亮度和对比度等，这些信息巧妙地编码在了一个微小而复杂的干涉模式中，这个模式由激光技术精确构建而成。
3DMAX渲染的照片级效果图为什么与照片相比,细节上总差那么 -
因为照片级渲染需要不断的测光，调整材质，不会像商业图那么快达到，另外照片级效果也是需要PS的，照片都得P更别说效果图了材质灯光都会影响你最终的出图质量，照片级材质跟灯光的调整都是一个漫长的过程，有时候需要用特殊的手段去模拟。后期PS也很重要，渲染做出来不太理想的等我继续说。
如果图大些98%都能看出来 实景的灯光比较融合自然细节多光影自然物体和物体间的慢反色很自然 现在技术提高了确实有些高手做的很逼真但模型细节上还是会有看的出来的地方的，
我想学做建筑效果图,请问大约要学多长时间 -
传统上，建筑设计的表现图是人工绘制的。二者的区别是绘制工具不同，表现风格不同。前者类似于照片，可以逼真地模拟建筑及其设计建成后的效果。后者除了真实地表现建成效果外，更能体现设计风格和画的艺术性。在设计过程中，这二者是可以互相借鉴，互相融合的。想要学习建筑模型，就找丝路教育。丝路教育是好了吧！
不是实景拍照，是软件做出来的也许窗子是装修做上的，看沙发和窗子很像软件做的，其他也很现实拍的，
评价说拍出的空间照片像效果图,是褒还是贬? -
当别人说你的空间照片像效果图时，只会存在这两种情况，第一，是发自内心的赞美，第二，从侧面说你拍的不好，但用的是很委婉的方式。心血来潮时放一张照片在空间里面，觉得非常的唯美，但是别人可能会附和着你说“哎呦，真好看呐！”很明显的贬义，要么她和你关系不好，但也不想闹僵硬，只能在希望你能满意。
肯定是效果图和施工图的组合。