抽水蓄能电站的缺点
抽水蓄能电站的缺点 -
抽水蓄能电站和火电机组比较在效率上是略低。一般抽水蓄能电站效率为81%到82%，而火电机组的综合效率为89%至92%。但抽水蓄能电站有其独特的优点。他可以在电网峰谷时将水抽至高处把能量储存起来，在用电高峰时发电。对于电网调峰有其独特优越性。另外在环保资源的再利用也是其优点。
不过抽水蓄能电站缺点也很明显，首先就是抽水蓄能电站选址要求高，需要建设两个相邻的大型水库，而且两者之间必须有一定的高度差，多数地方不符合条件。其次就是在电能的储存与转化的过程中有一定损耗，电能转化率大概只在70%至80%之间，也就是说用抽水蓄能电站存一度电，在发出去的时候只剩下0.7至0等我继续说。
抽水蓄能电站和火电机组比较在效率上是略低。一般抽水蓄能电站效率为81%到82%，而火电机组的综合效率为89%至92%。但抽水蓄能电站有其独特的优点。他可以在电网峰谷时将水抽至高处把能量储存起来，在用电高峰时发电。对于电网调峰有其独特优越性。另外在环保资源的再利用也是其优点。
不过抽水蓄能电站缺点也很明显，首先就是抽水蓄能电站选址要求高，需要建设两个相邻的大型水库，而且两者之间必须有一定的高度差，多数地方不符合条件。其次就是在电能的储存与转化的过程中有一定损耗，电能转化率大概只在70%至80%之间，也就是说用抽水蓄能电站存一度电，在发出去的时候只剩下0.7至0等我继续说。
缺点1、因地形上之限制无法建造太大之容量。单机容量为300MW左右。2． 建厂期间长，建造费用高。3、因设于天然河川或湖沼地带易受风水之灾害，影响其他水利事业。电力输出易受天候旱雨之影响。4、建厂后不易增加容量。5、生态破坏：大坝以下水流侵蚀加剧，河流的变化及对动植物的影响等。
抽水蓄能电站的缺点：1.建设成本较高，在建设时需要考虑水库、输电线路等多方面的成本。2.建设周期较长，需要很长时间的规划、设计和建设等阶段。3.对环境影响较大，如水位变化、水土流失等问题。近年来，随着可再生能源的快速发展，抽水蓄能电站一种重要的储能方式已经受到了广泛的关注和应用。未来随着技术的不断革新，说完了。
抽水蓄能电站的工作原理图解 -
然而，抽水蓄能电站也存在一些缺点。首先，建造抽水蓄能电站需要大量的资金和土地。其次，抽水蓄能电站需要一定的水源来进行水的抽取和储存。最后，抽水蓄能电站对环境也有一定的影响，因为它们可能会改变水流的方向和速度，从而对当地的生态系统产生影响。总的来说，抽水蓄能电站是一种非常有前途的能源储存等我继续说。
抽水蓄能电站的缺点也显而易见，受地形影响较大，在地形复杂的情况下，建设成本会大幅上升，工期大约持续5-8年，而且电站建成后，由于长距离的管道输送和多个水轮机配合，机械能量损失较高，能量储存效率约70%。 目前国内做抽水蓄能电站的主要是各大地方电网公司，电站建设过程中所需的设计、施工或者总包方，几乎由一家央到此结束了？。
电能直接储存的两种方式有哪些缺点? -
抽水蓄能电站。抽水蓄能电站有两个水库，一个位于低海拔的下库，一个位于高海拔的上库，当电网电能富余时（一般是夜间），通过抽水将下库水抽到上库，将电能转化为重力势能，当电网电能紧张时，通过用上库水带动水轮发电机发电，将重力势能转化为电能。这样的一个抽水蓄能电站能存储的能量大概在10GWh到此结束了？。
它的缺点是造价高，电站投资大。斜流式水泵水轮机转轮的叶片可以转动，在水头和负荷变化时仍有良好的运行性能，但受水力特性和材料强度的限制，到80年代初，它的最高水头只用到136.2米(日本的高根第一电站)。对于更高的水头，需要采用混流式水泵水轮机。抽水蓄能电站设有上、下两个水库。在蓄存后面会介绍。
风力发电是如何储能的? -
在电网侧，储能电站目前主要用于提供电力市场辅助服务，比如系统调频。由于电网频率的变化会对电力设备的安全高效运行以及寿命产生影响，储能、尤其是电化学储能的调频效率较高，能在电网侧发挥重要保障作用。除了提供辅助服务以外，储能设备还可以缓解电网阻塞、提高电网输配电能力从而延缓设备升级扩容等。智能风电还有呢？
抽水大多数采用的都是租赁方式，租金都比较高，电厂是只赚不赔的，但各个电站的待遇也不同。不过由于基本处于二线、三线城市，在当地基本都是属于较好的单位。如果去的是未开工建设的电站，在招标验收的时候还有机会出国验收考察。缺点吗，各站人员比较少，生活圈小，要耐住寂寞，国内最近大搞抽水蓄能，..