录像取证违法吗
为了取证录像犯法吗 -
为了取证录像犯法。一般窃录（任何器材）是指在对方不知情的情况下录音录像的，所采集到的音频和视频本身非法，不能作为证据。但是根据所采集到的音频视频作为线索，发现新证据的，可以作为合法证据。证人证言在一定的情形下可以作为直接证据使用：1、证人知道案件的情况，证人依法出庭作证的，其证据可以作为到此结束了？。
录像取证不违法，但是在对方不知情的情况下录音录像是非法的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。你拍摄的录像没有侵犯他人的合法权益，可以做为证据使用。一般窃录（任何器材）是指在等会说。
为了取证录像犯法。一般窃录（任何器材）是指在对方不知情的情况下录音录像的，所采集到的音频和视频本身非法，不能作为证据。但是根据所采集到的音频视频作为线索，发现新证据的，可以作为合法证据。证人证言在一定的情形下可以作为直接证据使用：1、证人知道案件的情况，证人依法出庭作证的，其证据可以作为到此结束了？。
录像取证不违法，但是在对方不知情的情况下录音录像是非法的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。你拍摄的录像没有侵犯他人的合法权益，可以做为证据使用。一般窃录（任何器材）是指在等会说。
只要是实事求是，能够作为证据的，就是合法有效的；否则，是无效的。录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。即不能以威胁、引诱等违反法律及有关规定的方式使当事人作出有违本意的意思表示，录音的内容要真实。举证人要保证出示的录音未经过剪辑、增加、删改、编辑等伪造说完了。
个人录像取证违法，一般窃录（任何器材）是指在对方不知情的情况下录音录像的，所采集到的音频和视频本身非法，不能作为证据。但是根据所采集到的音频视频作为线索，发现新证据的，可以作为合法证据。取证拍摄是对肖像的合法使用，当事人应该负有一定的容忍义务，只要拍摄者未将拍摄的图片用作他途，便不后面会介绍。
公民录像取证违法吗 -
法律分析：公民录像取证违法，一般窃录（任何器材）是指在对方不知情的情况下录音录像的，所采集到的音频和视频本身非法，不能作为证据。但是根据所采集到的音频视频作为线索，发现新证据的，可以作为合法证据。取证拍摄是对肖像的合法使用，当事人应该负有一定的容忍义务，只要拍摄者未将拍摄的图片用作他是什么。
法律分析：只要是合法取得的，不是“偷拍”“偷录”的录音录像，都是可以作为证据使用的。证据的取得要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第等我继续说。
派出所拍视频属于违法吗 -
不属于违法，录像是为了避免以后有争议，这叫执法记录仪。智能执法记录仪，是指像智能手机一样，具有独立的触控操作系统，独立的运行空间，在保证执法数据安全的前提下提供软性APP决方案和后台智能识别平台的，解决普通执法记录仪定焦拍摄的问题，拍清执法现场照片，并可以通过移动通讯网络来实现无线网络、3G/好了吧！
为了收留证据，与工作人员交谈时对方同意的录像是不违法的。依据最高人民法院关于秘密录音录像作为证据的司法解释：1、秘密录音录像是不能作为民事证据使用；2、在刑事领域可以作为无罪证据，经合法程序获取的秘密录音录像能够作为有罪证据；3、无论什么情况，只要是征求了对方同意的录音录像都可以作为证据使用说完了。
警察利用录像取证合法吗? -
警察使用录像机调查取证是合法的。正常情况下肖像权应当服从侦查权，因为肖像权如果个人的权力，侦查权是公共权力。公共权力是为了公共利益。
法律分析：看拍视频的用途如果维护自己的权益视频算是证据如果发到网上或勒索等等就是违法这是侵犯隐私法律依据：《宪法》第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者等会说。