小学英语课应该取消吗(
英语教育是否应该退出小学必修课的课程? -
所以，应该从中国教育的主科地位中退出英语是一项具有重要争议性的问题。虽然英语教育存在不少问题，但从整体利益出发，不应该过早地将其退出主科地位，而应该在继续推进改革的过程中逐渐解决其中的问题和矛盾。
没必要，
所以，应该从中国教育的主科地位中退出英语是一项具有重要争议性的问题。虽然英语教育存在不少问题，但从整体利益出发，不应该过早地将其退出主科地位，而应该在继续推进改革的过程中逐渐解决其中的问题和矛盾。
没必要，
所以我认为英语适当的缩减分值是有必要的，但是学习英语也是十分必要的。如果完全失去了英语这一门课，那么将会造成以后只有一部分人会特意去学习那些英语，而能够单独去为了英语报班的人，家庭条件也会相对于好一些。就会造成更大的两极分化，有钱人家的家庭会给孩子继续报英语辅导班，普通人家庭却不会接受等会说。
因此，有一些人提出了取消或者降低英语在义务教育阶段的主科地位的建议¹。他们认为这样可以减轻学生的负担，提高学生的综合素质，也可以避免英语对其他科目和本土文化的挤压和冲击。但是，也有一些人反对这样的建议²³⁴。他们认为在全球化的时代，英语教育更应该加强而不是削弱，因为到此结束了？。
小学取消英语课,改学德育体育,有多少赞成的?你的看法是什么? -
我觉得应该支持小学取消英语课，小学生年龄小，他学习国语是最好的。拼音字母与英文字母特别容易混淆，这样就会让小学生学习的很吃力，他的大脑也会很乱。小学生正是学习国语关键的时候，如果再开设英语班是很不恰当的。可以让小学生先学好国语基础，这样可以减轻小学生的负担。小学生上英语课学的都是好了吧！
取消小学英语课，的确有些过激与偏颇，但过度拔高其重要性，同样缺乏理性与客观。英语终究不过是一种语言工具和交流载体。把英语教学从必修课的角色转换成为兴趣课或选修课，或不失为明智之举。当然，如同任何学科都有其自身的系统性和逻辑规律一样，对英语教学的改革也需要全盘设计的慎重考量。如何规划英语等我继续说。
取消小学一二年级英语课程是否正确?为什么? -
第三，取消初中、高中英语的主科地位。全面取消小学一二年级英语课程，降低英语课程在初高中教学中的比重，注重“个性化教育”，切实提高英语学习效率，引导社会对于英语学习“回归理性”。外语在高考中所占分值过高，耗费学生过多精力和时间；增加学生学习负担；外语对于很多人的实用价值是有限的；不利于城乡有帮助请点赞。
个人觉得应该取消，我觉得那些小学张嘴就是流利英文的但让他背首李白的诗除了床前明月光没别的了的小孩并不合适。美国都是在六年级才开始学外语的，中国现在都搞什么幼教，在幼儿园甚至在出生就接受外语的熏陶，一个国家的文化掺进了杂质是很可悲的，不仅造成了文化的流失，也培养了一批崇洋媚外的孩子(我有帮助请点赞。
我国中小学以后会取消英语课吗? -
按目前的形势来看，至少在短时间内中小学取消英语的可能性很小。虽然呼吁中小学取消英语或者将英语纳入选修课的呼声很高，特别是一些英语成绩较差的考生和家长们，但是执行起来却存在很大的困难。主要有以下3个方面的原因：1、英语是目前全球使用国家最多的语言虽然我国目前的综合地位不断提升，但是不可否认后面会介绍。
并不是要取消英语，而是使它成为如同化学、地理、生物那样一门正常的学科。它可以选择性地成为必考或选考科目，作为高中学业水平考试的科目，应当达到合格。在师资非常缺乏、完全没有语言环境和交流需求的民族地区，应当重视和恢复本民族语言的传承教育，尤其是在学前和小学低年级，应当以母语为主，小学中高好了吧！