大家如何看待安乐死是否支持安乐死(
你对“安乐死”有什么看法?你支持安乐死吗? -
1. 从人道主义角度，我对患有绝症或末期病人的immense 痛苦表示同情。如果医疗手段已经不能有效缓解其痛苦，安乐死似乎是结束生命的一种仁慈的方式。所以在这种情况下，我可以理解并对安乐死持支持态度。2. 但是，如果扩大到其他非医疗场景，我会对安乐死持更为保守的态度。毕竟生命权是非常重要的，容易遭有帮助请点赞。
1. 在医疗资源分配上，支持安乐死的观点认为它能够实现公平与合理。因为每个人都有自己的身体，理应有权决定自己的生命走向，就如同自杀是个人的权利，且自杀不被视为犯罪，这是对自己身体拥有所有权的体现。2. 安乐死对于绝症患者及其亲友可能带来益处。例如，晚期癌症患者深受痛苦折磨，安乐死可减轻他们后面会介绍。
1. 从人道主义角度，我对患有绝症或末期病人的immense 痛苦表示同情。如果医疗手段已经不能有效缓解其痛苦，安乐死似乎是结束生命的一种仁慈的方式。所以在这种情况下，我可以理解并对安乐死持支持态度。2. 但是，如果扩大到其他非医疗场景，我会对安乐死持更为保守的态度。毕竟生命权是非常重要的，容易遭有帮助请点赞。
1. 在医疗资源分配上，支持安乐死的观点认为它能够实现公平与合理。因为每个人都有自己的身体，理应有权决定自己的生命走向，就如同自杀是个人的权利，且自杀不被视为犯罪，这是对自己身体拥有所有权的体现。2. 安乐死对于绝症患者及其亲友可能带来益处。例如，晚期癌症患者深受痛苦折磨，安乐死可减轻他们后面会介绍。
首先，什么是安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。“安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其说完了。
1. 医学的根本宗旨在于治愈疾病、挽救生命，医生的天职是救死扶伤。因此，安乐死与医学的根本目标和医生的职业责任相悖。2. 安乐死的存在可能会阻碍医学科学的进步。如果允许安乐死，可能会减少对治疗疾病的研究和努力，因为某些情况下，人们可能会选择结束生命而不是寻求治疗。3. 实施安乐死可能会导致医疗后面会介绍。
关于安乐死,目前国内有三种看法,你赞成哪一种,说说你的理由? -
1. 安乐死是一种对患者尊严的尊重。2. 有知名人士签署声明，选择在生命末期放弃无意义的急救措施。3. 他们不愿意在生命即将结束时，身体被插满管子，依赖呼吸机维持生命，如同木偶一般失去尊严。4. 这种选择应该得到社会的尊重和理解。5. 同时，也有人对生命充满留恋，不愿意轻易离开人间，他们应该得到好了吧！
我支持安乐死。安乐死是70年代以来国内外医学界、哲学界和伦理学界讨论最为热烈的问题之一，至今尚未取得一致的意见。“安乐死”来源于希腊文，意思是无痛苦的、幸福的死亡。它包括两层含义，一是无痛苦的死亡，安然的去世；二是无痛致死术，为结束患者的痛苦而采取致死的措施。安乐死的目的，对病人本身希望你能满意。
赞同安乐死的观点 -
1. 安乐死代表着一种文明的死亡方式，其立法进程是社会发展的必然趋势。我国已经在医学、伦理学、法学及社会科学等领域对安乐死的立法必要性与可行性进行了深入探讨。2. 安乐死与道德观念并不矛盾。从我国的立法原则来看，我们越来越重视人权。安乐死的实施旨在将死亡过程文明化、科学化，其主要目的是为了等会说。
一、支持安乐死合法化的理由之一是，对于那些患有无法治愈疾病，如绝症的患者来说，他们在生命最后的时刻可能会遭受极大的痛苦。为了减少这些患者的痛苦，并赋予他们尊严地离开的机会，合法化安乐死显得尤为必要。
支持安乐死的观点及理由有哪些? -
支持安乐死的观点及理由有：在医疗资源方面能够起到公平合理的分配、整个身体是属于自己的，自己有是否安乐死的决定权，这就好比很多人都有自杀的权利，而且自杀也是无罪，这也是身体是自己的一种体现。安乐死对于自身，还有亲朋都是非常有好处的，比如很多人到了癌症的晚期，非常的痛苦，安乐死可以减少这样还有呢？
我是支持安乐死的，因为的确有部分重疾病人，现代医学还没有办法治愈减轻痛苦，可以让人有尊严的离开。安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。“安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。中国的有帮助请点赞。