大学英语课取消的必要性
大学英语课取消的必要性 -
同理可证：专业课也可以取消。会有一些人英语很差，专业课很强的，但还有一些人取消了英语课，专业也不一定会深入研究。哈哈，当你没有认识到重要性时，为通过考试，你是被动学习，但你也在学习中。取消了课程，你甚至不会听说这门知识。即使主动学习，完全没有学习英语的环境，提高起来也是很难的。..
应该移出。可以从三个方面论证，有弊端，没必要，可代替。第一点大学英语必修课存在弊端：大学英语属于公共课，学生基础参差不齐，不能满足每个人的需要，而且当前大学英语必修课的上课氛围不佳，难以调动学生积极性。非英语国家留学的人数增加，因语法结构难以兼容，给这一部分学生增加了学业负担。第二点在好了吧！
同理可证：专业课也可以取消。会有一些人英语很差，专业课很强的，但还有一些人取消了英语课，专业也不一定会深入研究。哈哈，当你没有认识到重要性时，为通过考试，你是被动学习，但你也在学习中。取消了课程，你甚至不会听说这门知识。即使主动学习，完全没有学习英语的环境，提高起来也是很难的。..
应该移出。可以从三个方面论证，有弊端，没必要，可代替。第一点大学英语必修课存在弊端：大学英语属于公共课，学生基础参差不齐，不能满足每个人的需要，而且当前大学英语必修课的上课氛围不佳，难以调动学生积极性。非英语国家留学的人数增加，因语法结构难以兼容，给这一部分学生增加了学业负担。第二点在好了吧！
4. 取消主科英语，对大学专业设置会产生影响，特别是英语相关专业。这可能会导致大学生英语水平普遍降低，影响其国际视野与交流能力的培养。然而，英语作为主科也存在一些问题：1. 英语学习强度太大，会带来较大学习压力，影响其他主科的学习效果。2. 中小学英语教学存在质量问题，生僻词汇和难以理解的原汁原味文有帮助请点赞。
中国要取消英语主科。外语课时占比为6-8%，明显低于语文、数学、体育、艺术等学科，外语是学生德智体美劳全面发展的重要组成部分，有助于培养和发展学生语言能力、文化意识、思维品质、学习能力等核心素养，培养学生中国情怀、国际视野和跨文化沟通能力。英语，作为从小就开始学的三大主课之一，相信给每位学到此结束了？。
取消英语主科作为自选科你赞成吗?你的看法是什么? -
取消英语主科作为自选科我是赞成的。当今社会，经济全球化发展迅速，英语作为一种国际通用语言，学习英语是必须的。然而，有很多国内工作用不到英语，因此我认为没必要人人都学习英语。现在绝大多数的大学生，毕业以后的工作都用不到英语。英语作为一门外语，需要用到的人可以用心去学习，做到术业有专攻。
如果取消英语必修课，用体育、音乐等科目来代替的话会更好，因为学生的综合素质可以得到提高。如今，剑桥英语和其他考试证书已经成为进入有名中学的必要条件，父母在英语培训机构花费的时间和金钱远远超过回报，这也让父母感到痛苦。这些原因导致许多人想取消英语的主科地位。没有人否认英语的重要性。在学校教好了吧！
为什么要取消英语这门主课? -
4、英语作为一门语言，是可以突击出来的英语其实是完全可以突击出来的，有很多生活在英语国家的国人，他们的英语口语比很多大学生都要好，一些成绩不好在国内考不上大学的学生，集中培训一段时间后，也可以在国外学习。当然，并不是说英语不重要，尤其是对比如计算机、医学、生物学等很多领域的一些高层次还有呢？
当然，英语教育也需要充分的反思和改革。我们需要注重英语学习的实用性和有效性，让学生学习到更多实际应用的语言技能，而非简单地追求考试成绩。这件事情也是用这利的一面也有不利的一面：利：1. 缩小城乡教育差异：当前，大城市的主流学校在英语教育方面有相对优势，而较为偏远的地区则相对落后，英语退出到此结束了？。
为什么大学仍然要开英语课啊???难道不开课就不能考过四六级吗???哀啊...
深有同感，我今年也大一，一星期2节英语课，学校明显高估了我们的英语基础，放什么bbc voa还有原声电影，我只感觉压力很大。还是买本新概念自学吧！
大学里非英语专业的英语课程比较简单，主要还是吃高中英语基础，我们当时是大一过完四六级，大二就不用上英语了，直接折算学分，好像用处是不大，