史记赵括兵败的原因
在史记中,赵括兵败的原因? -
原因是赵括犯了教条主义，兵法讲究灵活应变，哪能纸上谈兵。长平之战，是周赧王五十三年至周赧王五十五年（一说是周赧王五十五年农历四月至九月间，又一说是周赧王五十四年年初至五十五年九月），秦国名将白起率军在赵国的长平（今山西省高平市西北）一带同赵国的军队发生的战争。赵军最终战败，秦军等会说。
但是我们应该看到的是导致赵国兵败的原因应该是多方面的，赵括的指挥失误只是一个导火索。为什么这么讲，因为在古代，由于通信、地形、武器等的限制，一个指挥官对战场的指挥并不能起决定性的作用，指挥官并不是像现代战役中的指挥者一样在大后方指挥，而是跟所有的士兵一起上前线，身先士卒做表率，而战后面会介绍。
原因是赵括犯了教条主义，兵法讲究灵活应变，哪能纸上谈兵。长平之战，是周赧王五十三年至周赧王五十五年（一说是周赧王五十五年农历四月至九月间，又一说是周赧王五十四年年初至五十五年九月），秦国名将白起率军在赵国的长平（今山西省高平市西北）一带同赵国的军队发生的战争。赵军最终战败，秦军等会说。
但是我们应该看到的是导致赵国兵败的原因应该是多方面的，赵括的指挥失误只是一个导火索。为什么这么讲，因为在古代，由于通信、地形、武器等的限制，一个指挥官对战场的指挥并不能起决定性的作用，指挥官并不是像现代战役中的指挥者一样在大后方指挥，而是跟所有的士兵一起上前线，身先士卒做表率，而战后面会介绍。
从整个上党战役的大局来看，长平之战的背后确实是国力之争，赵括主动出击，也大概率是因为赵国耗不下去了，想要速战速决。从这个角度而言，不管是赵括想要主动出击，还是赵王想要毕其功于一役，都比较合理。所以，赵括的战略似乎没多大问题，至于最后输了也情有可原，毕竟秦军实力本就要强于赵国，之前廉希望你能满意。
“长平之战”的结果，想必大家都知道，赵括兵败被杀，赵国几十万参战人员，生还的只有240人，从此赵国再也不复当年之勇，而此战却为秦国的大一统，奠定了基础。值得一提的是，很多人因为赵括曾统领及十万大军，在白起的包围之下，没有直接溃败，而坚守了几十天，就认为赵括并非“纸上谈兵”的庸才。但等会说。
赵括为何会被贴上纸上谈兵的标签?他的能力如何 -
从整个过程来看，赵括从应变能力，到防守能力，都是很优秀的。他之所以兵败，有两点原因：(一)不知白起已经亲临战阵；(二)粮道被断。按理说，王龁的能力和廉颇相当，而秦王认为白起的实力远在王龁之上，当赵括被包围后，白起应该能轻松打败赵括才对。但秦王仍不放心，他发动当地的百姓参与阻断粮道。可见，至少在秦王看来，希望你能满意。
所以赵括兵败被杀的原因首先在于低估了秦军，其次是错判了战场上的局势，最后便是遇事不决，这都是带兵者的大忌。为将者是这个样子，即使侥幸突破了白起的防线又怎么可能获得最后的胜利呢？3、赵王企图速战速决的整体战略是错误的。秦将王龁率秦军一路高歌猛进，连克数城攻至长平城之外，但守城的赵等会说。
秦赵长平之战,赵括真的是被冤枉的吗? -
赵括兵败被杀，四十五万赵军被坑杀，赵国可以说是元气大伤，此战之后，六国再也抵挡不了秦国的步伐。赵括兵败被杀而再次看长平之战赵国兵败的原因，虽说赵国贪心要上党是错误之举，而派廉颇去对抗秦军就是错误中的错误，廉颇踏入长平的那一刻，就注定了此战赵国必败的局面。复用又闲置，一怒之下，..
后期赵国决策层换上了赵括，制定了速战速决的战略方针，但是无论赵国在人数，士兵素质，综合国力，武器装备上都弱于秦国而且加上用人不善，造成赵国惨败全军覆没的下场。其实当时的情况消耗战和速战速决对赵国来说都不太适合，因为两军对阵主要还是拼综合国力。赵国不能利用外交手段力促魏楚两国援赵，..
长平之战赵括对此需要负多大的责任 -
史学界一直乐于引用司马迁《史记·范雎蔡泽列传》来解释赵国在长平的失败， 即秦国的离间计使赵括取代廉颇成为赵军统帅， 而赵括只会" 纸上谈兵" 。韩非也说" 赵任马服之辩， 而有长平之祸" 。实际上， 在当时的情况下， 赵括取代廉颇， 意味着只能靠战场上迅速决战求得生机的赵国，将一位愿意出战的将领等会说。
一是因为在外交方面，赵国的平原君决策错误，输给了秦国的相国范睢。二是赵括和白起其实还是有点势均力敌的，只不过赵国后方跟不上。当时两国打的难分难解都开始有点兵力不足了，而秦国开始许爵征兵，而赵国赵孝成王却什么也不做。在这场战争中，赵括战死沙场，比历史上的很多将军都值得尊重，所以后面会介绍。