可否比较一下林语堂《苏东坡传》与李一冰《苏东坡新传》(
可否比较一下林语堂《苏东坡传》与李一冰《苏东坡新传》? -
林语堂《苏东坡传》是作为一个崇拜者来描写。李一冰《苏东坡新传》则比较客观。林语堂的《苏东坡传》还有很多史料不全，无独有偶发现了这套李一冰的《苏东坡新传》。打开书，看到那些详尽的史料，和让我肃然起敬地研学态度，想起李一冰说的，不能带入个人主观情感，又要准确地讲述这个中国人熟知的东坡是什么。
总的来说，苏东坡传记的版本众多，每一个版本都有其独特的特点，但是最经典的版本还是《苏东坡传》，这本书由苏东坡的学生陈景润编写，他收集了苏东坡的大量文字资料，以及苏东坡的生平事迹，把苏东坡的一生描绘得淋漓尽致，是一部经典的传记作品。这本书不仅把苏东坡的一生描绘得淋漓尽致，而且还把苏是什么。
林语堂《苏东坡传》是作为一个崇拜者来描写。李一冰《苏东坡新传》则比较客观。林语堂的《苏东坡传》还有很多史料不全，无独有偶发现了这套李一冰的《苏东坡新传》。打开书，看到那些详尽的史料，和让我肃然起敬地研学态度，想起李一冰说的，不能带入个人主观情感，又要准确地讲述这个中国人熟知的东坡是什么。
总的来说，苏东坡传记的版本众多，每一个版本都有其独特的特点，但是最经典的版本还是《苏东坡传》，这本书由苏东坡的学生陈景润编写，他收集了苏东坡的大量文字资料，以及苏东坡的生平事迹，把苏东坡的一生描绘得淋漓尽致，是一部经典的传记作品。这本书不仅把苏东坡的一生描绘得淋漓尽致，而且还把苏是什么。
林语堂在书中对王安石的多处贬低，个人不是很喜欢。李一冰先生的《苏东坡新传》，下足了功夫，也用尽了心血。张辉诚说：“他（李一冰）把自己的悲辛穷厄熔铸在《苏传》中，他借苏东坡的行止来浇自己的块垒……李一冰先生把自己的饱满情感灌进东坡形骸，让东坡的形象跃然纸上，更让读者直抵东坡的内心是什么。
这本书和林语堂的苏东坡传是两本书，而且这本书评价更好一点李一冰是大陆迁到台湾省去的，也是苏东坡的粉丝是，这本书不仅上册不仅写了苏东坡的才华，更是写了他的生活、家庭、七情六欲，感觉更真实和饱满。苏东坡父亲在25岁之前是一个盲流，就是俗话说的二流子，他爷爷还是一句话总会相信他父亲总有说完了。
通过史料专著重现一个有血有肉的苏东坡 -
不过，若论东坡传记，有两个版本绕不过去，一则林语堂《苏东坡传》，一则李一冰《苏东坡新传》。前者偏感性，后者重考证，两者结合起来，可读出一个有血有肉有风骨的苏东坡。1、游历之广“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。”用东坡诗形容东坡一生，再恰当不过。统计传记所载苏东坡生活、任职及谪居等我继续说。
当然是林语堂先生的《苏东坡传》（陕西师范大学出版社）最好啦，不过《康震评说苏东坡》（中华书局）也不错。
苏东坡传哪个版本好 -
是林语堂《苏东坡传》的(原著是英文)翻译者。公正地说，林语堂之传记重在写苏东坡之神，全书十几万字，由于是向外国读者介绍中国传统文化，所以难免过于艺术化；而李一冰的东坡传记，大多以苏东坡的文章诗词自述生平，而较少掺进个人主观的意见和看法，更真实，历史感更强，学术性较强，也是比较全面地还有呢？
亦或是走向另一个极端，放下工作，去三亚后海村冲浪，逐浪而居，把酒言欢，再如更接地气的，在家为自己做一顿简单而不油腻的饭菜，都可以调制出快乐的色彩，只要它能带给你心灵的自由。如果说林语堂的《苏东坡传》带有浪漫主义色彩，而李一冰的这部《苏东坡新传》，无疑让我们了解了真实的苏东坡。
“异代司马迁”:李一冰写苏传 -
李一冰花了很大功夫去伪存真，尽力还原东坡的本来面目。他自己曾说：“不写一句没有根据的话。”相比之下，文学大师林语堂的《苏东坡传》趣味有余，深度和严谨程度却不如《苏东坡新传》。如此一本集情感表现和考证坚实的佳作，让人很难相信其作者李一冰竟然不是文史科班出身。他的专业是经济系，只是在是什么。
《苏东坡传》，作者林语堂。书中讲述苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、一个大书法家、一个创新的画家、一个造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一个瑜伽修行者、一位佛教徒、一个巨儒、一个政治家、一个皇帝的秘书、一个酒仙、..