到底是谁挑起战争
有人说“士兵是无罪的,有罪的是政治家”,为何会这样说? -
我觉得这个人说的是对的，我们之所以说士兵是无罪的，主要是因为士兵只是一个忠实的执行者而已，挑起战争的是政治家。在世界的发展中爆发了非常多的战争，如果我们透过这些战争去追寻它的本质的话，我们都可以发现这些真正的背后都涉及利益，而这些利益与士兵实际上是没有多大关系的，能够最终受益的大部分还有呢？
二战是德国先挑起的。德国挑起二战很重要的原因就是因为一战的失败让德国不堪重负，一战之后，德国作为战败国签了《凡尔赛条约》，失去了大量的领土和殖民地，赔了将近2260亿马克，还被禁止进行军工支柱产业的生产，这对德国经济等造成了极大的破坏。战后本身需要经费来缓和战争带来的伤害，但德国不仅没有这等我继续说。
我觉得这个人说的是对的，我们之所以说士兵是无罪的，主要是因为士兵只是一个忠实的执行者而已，挑起战争的是政治家。在世界的发展中爆发了非常多的战争，如果我们透过这些战争去追寻它的本质的话，我们都可以发现这些真正的背后都涉及利益，而这些利益与士兵实际上是没有多大关系的，能够最终受益的大部分还有呢？
二战是德国先挑起的。德国挑起二战很重要的原因就是因为一战的失败让德国不堪重负，一战之后，德国作为战败国签了《凡尔赛条约》，失去了大量的领土和殖民地，赔了将近2260亿马克，还被禁止进行军工支柱产业的生产，这对德国经济等造成了极大的破坏。战后本身需要经费来缓和战争带来的伤害，但德国不仅没有这等我继续说。
二战是德国先挑起的。德军于1939年9月1日对波兰展开入侵，后协同苏军迅速占领波兰全境，英国及法国向德国宣战，第二次世界大战就此展开。随着战争进行，德国及其盟国迅速控制欧洲大陆及北非，但迫使英国投降或停战的计划未能成功。1939~1940年，通过发动闪电战，迅速占领了挪威、荷兰、比利时和法国，对英国发说完了。
根本原因是当时的现实政治局面造就了中越战争。我们平时接受的都是官方的单方面宣传，当然，越方的挑衅是主要的导火索，就现实情况而言，中方是极不情愿开启战端的，但中苏关系转冷，苏联老大哥要染指曾是中国后院越南，扶持柬挝，咱们当然不干，特别是当时强硬的邓小平当政，战争就开启了，是越方挑衅在先还有呢？
美国主动挑起那么多战争,花费上万亿美元,到底亏不亏? -
肯定是不会吃亏的，美国是典型的实用主义者，无利不起早，吃亏的事从来不干。美国的起家全靠战争，美国的超级大国地位，庞大的同盟体系，美元霸权战略，庞大的市场经济，全部是依靠战争手段获得的。美国花费巨资挑起战争获得的回报远大于投入，只不过美国并不是所有战争都能获得胜利，自然有赔本的时候。美后面会介绍。
只要沙特和美国保持亲密的关系，一定程度上美国就可以持续对伊朗进行石油打压。而不是在现阶段非得使用武力，毕竟伊朗是中东数一数二的大国。具有广泛影响力和战争潜力，要打伊朗付出的财力和时间代价都非常大，美国人还不想自己的全球战略被伊朗牵制。
美国第二次独立战争的起因是什么? 到底是谁挑起的? -
英国占领美国的缅因州，并且一度攻占美国首都华盛顿。但是英国陆军在美国南部的路易斯安那州战场、尚普兰湖战役、巴尔地摩战役、新奥尔良战役中多次遭到挫败，并且海军也遭受败局。1815年双方停战，边界恢复原状。起因美国独立战争结束后，英美之间的主权之争并未停止。作为英国殖民地的加拿大省，人口稀少，..
加上1929-1933年那场波及资本主义世界的经济大危机，德国经济更是陷入了人间地狱，这种情况下，激进民族主义抬头，法西斯上台，也是在情理之中的事，毕竟小胡子给了人民面包。最后问个问题：凡尔赛合约到底应该怎么签订，德国才不会挑起二战？
俄罗斯和格鲁吉亚到底是谁先挑起冲突? -
格对俄进行军事挑战不仅毫无胜算，而且俄会借此巩固在南奥的地位，正如科尔奈所说：“不管战争是由谁挑起的，俄对外政策的基本方向是清楚的，即把这些领土（阿布哈兹和南奥塞梯）置于自己的监督之下。”这也是俄制约甚至终止格加入北约努力的“筹码”。但格对俄维和部队身份的严重不信任削弱了俄和平调解等会说。
其实，大多数课本、书籍和相关文献上，都把黑奴的废立当成引发南北战争的根本原因，实际上，从历史的角度来审视，所谓废除黑奴制度只不过是北军挑起战争的借口罢了。正如我们常说的那样，战争的本质不过是利益的争夺，19世纪中期，在工业革命的刺激下，北方资产阶级和南方奴隶主们就钱这个问题出现了不可调和等我继续说。