其中似乎确凿只有一些野草是否矛盾
似乎确凿只有一些野草;但那时却是我的乐园。似乎矛盾吗 -
不矛盾。解析：“似乎”除了表示猜测之外还表示“从表面看是如此，而实际上并不如此，或不仅如此”，“确凿只有”断定其中不会有什么动人之处；“似乎”又对这断定有踌躇，这是表示是否记得清楚还不敢说。原文：我家的后面有一个很大的园，相传叫作百草园。现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了，连好了吧！
不矛盾。第一段是总说百草园是我的乐园。说百草园“似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园”没有矛盾。前一句话是用大人的眼光来看的。“确凿只有”，断定其中不会有什么动人之处；“似乎”，又对这断定有踌躇，这是表示是否记得清楚还不敢说。后一句是从小孩子的眼光来看的，作者回忆童年在百草园后面会介绍。
不矛盾。解析：“似乎”除了表示猜测之外还表示“从表面看是如此，而实际上并不如此，或不仅如此”，“确凿只有”断定其中不会有什么动人之处；“似乎”又对这断定有踌躇，这是表示是否记得清楚还不敢说。原文：我家的后面有一个很大的园，相传叫作百草园。现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了，连好了吧！
不矛盾。第一段是总说百草园是我的乐园。说百草园“似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园”没有矛盾。前一句话是用大人的眼光来看的。“确凿只有”，断定其中不会有什么动人之处；“似乎”，又对这断定有踌躇，这是表示是否记得清楚还不敢说。后一句是从小孩子的眼光来看的，作者回忆童年在百草园后面会介绍。
《从百草园到三味书屋》中：“其中似乎确凿只有一些野草”。这里的“似乎”和“确凿”不矛盾。因为“似乎”指的是事隔多年，印象不清晰、不肯定。而“确凿”指的是百草园在作者心中留下了快乐的回忆，是肯定的；准确地表达了作者特殊的心情——怀念百草园。百草园的另一景观是冬天，作者集中笔力只写雪天等我继续说。
没有，因为似乎是指的自己记忆中的百草园似乎只有一些野草。而确凿是指的是那时确凿是我的乐园，
从百草园到三味书屋中似乎确凿只有一些野草吗? -
不矛盾《从百草园到三味书屋》中“其中似乎确凿只有一些野草”：似乎”与“确凿”两词不矛盾，因为是这篇文章是作者在四十多岁的时候回忆童年而写的，记忆不太清晰，印象模糊，所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园的确有一些野草，（这里体现了鲁迅对百草园印象深刻，更表达了鲁迅对百草园的喜爱）所以用“..
这题我以前做过.“似乎”与“确凿”两词不矛盾，因为是作者回忆童年，记忆不太清晰，印象模糊，所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园的确有一些野草，所以用“确凿”一词.所以不矛盾.
《从百草园到三味书屋》似乎和确凿连用是否矛盾?为什么?知道不矛盾...
这一答案不能让人信服，因为说来说去还是矛盾的。理解这句话的关键是理解“似乎”。“似乎”除了表示猜测之外还表示“从表面看是如此，而实际上并不如此，或不仅如此”。首先我们应该确认，百草园是一座“荒园”，其中“确凿”只有一些野草。但这只是表象。透过这一表象，特别是跟三味书屋相比，百草园希望你能满意。
不矛盾，“似乎”是因为已事隔多年，印象不清晰、不肯定，“确凿”是指百草园在作者心中留下了快乐的回忆，那是肯定的；这样更准确地表达了作者特殊的心情——怀念百草园，
从《百草园到三味书屋》中“似乎确凿只有一些野草”“似乎”和“确凿...
不矛盾。因为作者是在回忆童年，记忆不太清晰，所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园时的确有一些野草，所以用“确凿”。
不矛盾，对了，今天我们读课文，然后我发现是“似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园”——也就是说，这两个是分开的，前半句是指最后一次看到的百草园，而后半句却是过渡句，引出下一段的记忆中百草园地描写【跪求分~T T】