关系2:如何认定民法上的因果关系
关系2:如何认定民法上的因果关系 -
首先，是事实上的因果关系，也就是说被告的行为对于被害人人身或财产上损害的发生具有原因力，其次上法律上因果关系，即在事实上因果关系具备时，被告的行为未因法律政策或其他因素的考量而免除赔偿责任。这被称为“因果关系二分论”。
法律主观：法律上的因果关系如何认定一、民法上因果关系的特殊性法学上的因果关系有其特殊性，这种特殊性主要表现在：法学上的因果关系不是研究一般自然现象的因果关系，而是研究一定的社会现象，是有人的行为参与的现象间的因果关系，并且一般地说主要是研究有一定法律意义的人的行为与特定的法律后果之间的还有呢？
首先，是事实上的因果关系，也就是说被告的行为对于被害人人身或财产上损害的发生具有原因力，其次上法律上因果关系，即在事实上因果关系具备时，被告的行为未因法律政策或其他因素的考量而免除赔偿责任。这被称为“因果关系二分论”。
法律主观：法律上的因果关系如何认定一、民法上因果关系的特殊性法学上的因果关系有其特殊性，这种特殊性主要表现在：法学上的因果关系不是研究一般自然现象的因果关系，而是研究一定的社会现象，是有人的行为参与的现象间的因果关系，并且一般地说主要是研究有一定法律意义的人的行为与特定的法律后果之间的还有呢？
认为承认行为与结果之间是引起和被引起的关系的同时，不排除无法判断行为与结果之间是否具有引起与被引起的关系，只要求行为的结果发生的可能具有高度盖然性即可。侵权责任中，侵权行为是造成侵害后果产生的原因，而侵权损害是侵权行为造成的结果，就可以认定为存在因果关系。民法上的因果关系指一定的人违反民事还有呢？
刑法上因果关系与民法上因果关系的区别决定了民法上不应当也不能照搬刑法因果关系的理论。刑法因果关系的理论对于研究民法因果关系有重要的无可争议的借鉴或启迪作用，但刑法上因果关系问题的解决不等于民法上因果关系问题的解决。二、正确认定民法因果关系的关键正确地认识条件与原因、必然与偶然是正确认定因果关系的关键到此结束了？。
民法上的因果关系 -
因果关系的法律标准是客观的，事实上的因果关系也是客观的，实际上，这正是哲学上因果关系的客观性的表现。可见，虽然法律上的因果关系具有主观渗透性，但它并不否定因果关系的客观性。二、法律上的因果关系与法律责任构成要件之间的关系问题法律上的因果关系具有动态性，一方面，辩证唯物主义认为#万事万物都在运动当中，等会说。
法律主观：刑法中的因果关系是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害行为行为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。因果关系是确定行为人有罪无罪的重要依据，若犯罪结果的发生与行为人的行为不存在因果关系的，不得认定其有罪。法律客观：《刑法》第十三条 一切危害国家主权、..
法律问题民法中的因果关系和刑法中的因果关系有何异同 -
你好！因果关系是各种自然现象和社会现象之间所存在的一种内在的必然的联系，原因是引起某一现象的现象，而被某一现象引起的现象就是结果。在法律关系中，因果关系，可以简单地解释为行为与后果的关系。民法中的因果关系指的是民事行为和该民事行为引起的后果之间的关系；刑法中的因果关系指的是犯罪行为和有帮助请点赞。
法律分析：近因原则作为国际上保险法中的确定因果关系的基本原则，与民事侵权法的因果关系不同。而我国立法上没有将近因原则明确规定为《保险法》中基本原则之一。在司法实践中常将侵权法中的一般因果关系原理运用于保险领域中，就会产生不同的判决。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事说完了。
我国侵权责任法确定因果关系的要件 -
在判断因果关系时，那些简单的引起与被引起的“一因一果”关系，较易判断，在理论上与实践中对其认定的争议也较小，本文在此不做赘述。而在对较为复杂的“多因一果”关系的判断时，如何在可能引起结果发生的诸多因素中准确地找出引起结果发生的真正原因，理论上和司法实践操作过程中则出现了较大的分歧是什么。
第二，从实践中看，法规目的说对因果关系解决也并不能令人满意。因为法规的目的在法律条文中并没有直接的规定，而法规目的说却舍弃了因果关系认定的标准，直接以法规的内容与目的来衡量行为与损害结果之间的关系，这样就缺乏明确的标准，最终仍然由法官来判断法规的目的，使法官成为了法律的解释者，有“法官造法”的嫌疑。