二月河给《雍正王朝》打80分为什么对《康熙王朝》无话可说(
为什么二月河说《雍正王朝》可以打80分,而《康熙王朝》无话可说?
所以二月河才会这样的打分，我觉得二月河的打分确实很公正，【康熙王朝】是一部历史题材的电视剧，确实应该更多的遵循历史的脉络，这点【雍正王朝】确实做得很到位，值得我们赞赏！
就连我这种外行的观众都能够看出这部电视剧的好，二月河作为一个职业点评人，他对比了雍正王朝和康熙王朝之后，自然会对康熙王朝无话可说，虽然雍正王朝的分数高达80分，但是在细节描写和人物的性格丰满上还是比康熙王朝稍微差一点，而康熙王朝在拍摄的时候，演员们为了能够进入自己的角色，不惜在家里面用大希望你能满意。
所以二月河才会这样的打分，我觉得二月河的打分确实很公正，【康熙王朝】是一部历史题材的电视剧，确实应该更多的遵循历史的脉络，这点【雍正王朝】确实做得很到位，值得我们赞赏！
就连我这种外行的观众都能够看出这部电视剧的好，二月河作为一个职业点评人，他对比了雍正王朝和康熙王朝之后，自然会对康熙王朝无话可说，虽然雍正王朝的分数高达80分，但是在细节描写和人物的性格丰满上还是比康熙王朝稍微差一点，而康熙王朝在拍摄的时候，演员们为了能够进入自己的角色，不惜在家里面用大希望你能满意。
二月河参与了《雍正王朝》的剧本创作，他给这部剧打了80分。 可是提到《康熙王朝》他只给了四个字的评价：无话可说。 这部剧二月河没有参与剧本创作，他对于剧本的不满也是溢于言表。 《康熙王朝》和《雍正王朝》都改编自二月河的“落霞三部曲”，这三部曲分别是《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。
后来二月河给《雍正王朝》打分是80分，但是对另外一部电视剧《康熙王朝》却无话可说，毕竟那一部他没有参与。这也是我(杨角风)在解读《雍正王朝》时，刻意想表现出雍正帝阴坏一面的原因所在。比如杀坎儿啊，坑太子和老十三胤祥啊，对李卫的敲打，对邬思道的杀意，包括后来八王议政逼宫时刻意下套让老八胤禩钻啊等等，因为说完了。
《康熙王朝》电视剧为何比《雍正王朝》的评分更高一些呢? -
而雍正王朝虽然也是一部不错的电视剧，但是在支线方面却不是特别有张力，所以在这个点上输给了康熙王朝其余的部分，两部电视剧都是不相上下的，康熙王朝之所以好看，是因为演员对于角色的把握非常不错，整部电视剧的节奏张弛有度，不仅演员演起来特别过瘾，观众看的时候也非常过瘾。我第1次看这部电视剧说完了。
第一，电视剧《雍正王朝》的故事对原本流行的历史评价有所突破，对于雍正作了比较客观的评价；而《康熙王朝》里对康熙却过分渲染其丰功伟绩，似乎他生来就是帝王，而成为帝王就啥事都能干好，其他大臣都是多余的。《雍正王朝》的前一部分讲“九子夺嫡”的故事，非常精彩，剧情跌宕起伏，伏线很多，扑朔迷离，常常出乎人希望你能满意。
为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢? -
我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。在诸多的大型历史古装剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的，但是因为编剧不同，导致两部剧给观众带来的思考也完全不同，很有观众都这么认为，《雍正王朝》明显比《康熙到此结束了？。
二月河不背这个锅，事实上两部电视剧里魏东亭的结局都和原著不符，是编剧朱苏进和刘和平的分别改编。二月河在电视剧《康熙王朝》的原著《康熙大帝》和电视剧《雍正王朝》的原著《雍正皇帝》中对魏东亭的死法描述是一致的，都是病死，不过两部小说中去世的时间点略有差异，稍后详细说。当然我还是要先骂一句，电视剧《康有帮助请点赞。
有人说《雍正王朝》比《康熙王朝》更经典,这是为什么? -
这将引起更多的关注、同情和赞赏。一开始，二月河曾经评价过这两部电视剧。他还欣赏雍正王朝。雍正时期基本人物的基本常识和内心感受与史实相符，但并非没有虚构。比如，电视剧中经典的八王逼宫其实是虚构的。雍正之所以经典，另一个重要原因是雍正的叙事相对缓慢而紧凑，而康熙的叙事则略显笼统。在雍正时期等我继续说。
《雍正王朝》中，魏东亭因财务问题陷入困境。多次南巡后，欠款问题爆发。魏东亭试图解决债务，却遭遇田文景的强硬回应。面对压力，魏东亭选择自杀，以保全家族。两部作品中，魏东亭的死因各不相同，分别涉及生病与债务。改编后的剧情赋予角色更深层的意义，揭示了人性与权力的复杂性。《康熙王朝》与《雍正说完了。