二月河给《雍正王朝》打80分为什么对《康熙王朝》无话可说(
为什么二月河说《雍正王朝》可以打80分,而《康熙王朝》无话可说?
所以二月河才会这样的打分,我觉得二月河的打分确实很公正,【康熙王朝】是一部历史题材的电视剧,确实应该更多的遵循历史的脉络,这点【雍正王朝】确实做得很到位,值得我们赞赏!
就连我这种外行的观众都能够看出这部电视剧的好,二月河作为一个职业点评人,他对比了雍正王朝和康熙王朝之后,自然会对康熙王朝无话可说,虽然雍正王朝的分数高达80分,但是在细节描写和人物的性格丰满上还是比康熙王朝稍微差一点,而康熙王朝在拍摄的时候,演员们为了能够进入自己的角色,不惜在家里面用大希望你能满意。
所以二月河才会这样的打分,我觉得二月河的打分确实很公正,【康熙王朝】是一部历史题材的电视剧,确实应该更多的遵循历史的脉络,这点【雍正王朝】确实做得很到位,值得我们赞赏!
就连我这种外行的观众都能够看出这部电视剧的好,二月河作为一个职业点评人,他对比了雍正王朝和康熙王朝之后,自然会对康熙王朝无话可说,虽然雍正王朝的分数高达80分,但是在细节描写和人物的性格丰满上还是比康熙王朝稍微差一点,而康熙王朝在拍摄的时候,演员们为了能够进入自己的角色,不惜在家里面用大希望你能满意。
二月河参与了《雍正王朝》的剧本创作,他给这部剧打了80分。 可是提到《康熙王朝》他只给了四个字的评价:无话可说。 这部剧二月河没有参与剧本创作,他对于剧本的不满也是溢于言表。 《康熙王朝》和《雍正王朝》都改编自二月河的“落霞三部曲”,这三部曲分别是《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。
后来二月河给《雍正王朝》打分是80分,但是对另外一部电视剧《康熙王朝》却无话可说,毕竟那一部他没有参与。这也是我(杨角风)在解读《雍正王朝》时,刻意想表现出雍正帝阴坏一面的原因所在。比如杀坎儿啊,坑太子和老十三胤祥啊,对李卫的敲打,对邬思道的杀意,包括后来八王议政逼宫时刻意下套让老八胤禩钻啊等等,因为说完了。
《康熙王朝》电视剧为何比《雍正王朝》的评分更高一些呢? -
而雍正王朝虽然也是一部不错的电视剧,但是在支线方面却不是特别有张力,所以在这个点上输给了康熙王朝其余的部分,两部电视剧都是不相上下的,康熙王朝之所以好看,是因为演员对于角色的把握非常不错,整部电视剧的节奏张弛有度,不仅演员演起来特别过瘾,观众看的时候也非常过瘾。我第1次看这部电视剧说完了。
第一,电视剧《雍正王朝》的故事对原本流行的历史评价有所突破,对于雍正作了比较客观的评价;而《康熙王朝》里对康熙却过分渲染其丰功伟绩,似乎他生来就是帝王,而成为帝王就啥事都能干好,其他大臣都是多余的。《雍正王朝》的前一部分讲“九子夺嫡”的故事,非常精彩,剧情跌宕起伏,伏线很多,扑朔迷离,常常出乎人希望你能满意。
为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢? -
我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。在诸多的大型历史古装剧中,《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的,但是因为编剧不同,导致两部剧给观众带来的思考也完全不同,很有观众都这么认为,《雍正王朝》明显比《康熙到此结束了?。
二月河不背这个锅,事实上两部电视剧里魏东亭的结局都和原著不符,是编剧朱苏进和刘和平的分别改编。二月河在电视剧《康熙王朝》的原著《康熙大帝》和电视剧《雍正王朝》的原著《雍正皇帝》中对魏东亭的死法描述是一致的,都是病死,不过两部小说中去世的时间点略有差异,稍后详细说。当然我还是要先骂一句,电视剧《康有帮助请点赞。
有人说《雍正王朝》比《康熙王朝》更经典,这是为什么? -
这将引起更多的关注、同情和赞赏。一开始,二月河曾经评价过这两部电视剧。他还欣赏雍正王朝。雍正时期基本人物的基本常识和内心感受与史实相符,但并非没有虚构。比如,电视剧中经典的八王逼宫其实是虚构的。雍正之所以经典,另一个重要原因是雍正的叙事相对缓慢而紧凑,而康熙的叙事则略显笼统。在雍正时期等我继续说。
《雍正王朝》中,魏东亭因财务问题陷入困境。多次南巡后,欠款问题爆发。魏东亭试图解决债务,却遭遇田文景的强硬回应。面对压力,魏东亭选择自杀,以保全家族。两部作品中,魏东亭的死因各不相同,分别涉及生病与债务。改编后的剧情赋予角色更深层的意义,揭示了人性与权力的复杂性。《康熙王朝》与《雍正说完了。