为啥公元前475年是春秋战国分界线
为什么以公元前475年做为春秋和战国时期的分界点? -
1、周敬王崩，周元王即位的西元前475年.郭沫若持这个观点，也是现在的官方观点.2、周威烈王二十三年，即西元前403年，韩赵魏三家分晋被周天子承认为诸侯，战国七雄正式形成，《资治通鉴》的纪事也是从这一年开始.3、西元前481年或西元前468年，《春秋》纪事终结于鲁哀公14年（前481年）《左传》纪事终结还有呢？
史学家一般是根据《史记·六国年表》关于春秋战国起始时间的记载而这样划分的。前475年，周元王即位。按照中国传统思想，周天子当时依旧是天下共主（虽然已经有名无实），为了记录方便，传统史学家基本以这年作为分界。前481年田氏代齐，前453年三家分晋等等，都是春秋时期奴隶主阶级趋于崩溃政治上的体现还有呢？
1、周敬王崩，周元王即位的西元前475年.郭沫若持这个观点，也是现在的官方观点.2、周威烈王二十三年，即西元前403年，韩赵魏三家分晋被周天子承认为诸侯，战国七雄正式形成，《资治通鉴》的纪事也是从这一年开始.3、西元前481年或西元前468年，《春秋》纪事终结于鲁哀公14年（前481年）《左传》纪事终结还有呢？
史学家一般是根据《史记·六国年表》关于春秋战国起始时间的记载而这样划分的。前475年，周元王即位。按照中国传统思想，周天子当时依旧是天下共主（虽然已经有名无实），为了记录方便，传统史学家基本以这年作为分界。前481年田氏代齐，前453年三家分晋等等，都是春秋时期奴隶主阶级趋于崩溃政治上的体现还有呢？
前475年，周元王即位。按照中国传统思想，周天子当时依旧是天下共主（虽然已经有名无实），为了记录方便，传统史学家基本以这年作为分界。《战国策·燕策一》载苏秦的弟弟苏代说：“凡天下之战国七，而燕处弱焉。”可见当时七大诸侯国都有战国的称呼。到西汉初年，“战国”这个名词的含义还没有变化。
公元前481年，是吕祖谦《大事记》的观点；公元前468年，是林春溥《战国纪年》的观点；春秋和战国分界于公元前479年，是我的观点。我查阅了一下，从古到今，只有我一人持此观点。
为什么定公元前475年为战国时代的开始 -
公元前475年，是郭沫若所持的观点，故大部分教科书依照这种观点；公元前476年，是翦伯赞所持的观点，《辞海》也支持这种观点；公元前403年，是范文澜《中国通史》的观点；公元前481年，是吕祖谦《大事记》的观点；公元前468年，是林春溥《战国纪年》的观点；春秋和战国分界于公元前479年，是我的观点。
周敬王崩，周元王即位的西元前475年。郭沫若持这个观点，也是现在的官方观点。所以，现在的以西元前475年作为分界点的主要依据是475年处于一个先王去世，新王即位的象征点，而这一年正好也处于周王室愈加衰微，诸侯愈强，战国已初现端倪的时候。
为什么我国以公元前476年作为春秋结束、公元前475年作为战国的开始?
春秋：前770年——前476年；战国：前475年——前221年.诸家都根据《史记》立言，那就来看看司马迁的说法.《史记•六国年表序》：“田常杀简公而相齐，诸侯晏然弗讨，海内争于战功矣.三国终之而卒分晋，田和亦灭齐而有之.六国之盛，自此始.”又说：“秦既得志，烧天下诗书，诸侯《史记》尤甚，还有呢？
周敬王崩，周元王即位的西元前475年。郭沫若持这个观点，也是现在的官方观点。所以，现在的以西元前475年作为分界点的主要依据是475年处于一个先王去世，新王即位的象征点，而这一年正好也处于周王室愈加衰微，诸侯愈强，战国已初现端倪的时候。
为什么定公元前475年为战国时代的开始 -
因为从公元前770年到公元前476年，是中国奴隶社会的瓦解时期，"春秋无义战'',奴隶制在当时已经没落，私田的出现，鲁国的初税亩确立了封建土地关系.直到公元前476年，奴隶制灭亡.此后便是战国七雄的时代，韩，赵，魏，"三家分晋”是在公元前403年，比公元前476年晚了几十年，所以不可能是战国时代开始的标志有帮助请点赞。.
战国时代开端有异见司马迁《史记·六国年表》始于周元王元年（公元前475年）司马光《资治通鉴》起于周威烈王二十三年（公元前403年）承认韩、赵、魏为诸侯吕祖谦《大事记》起于周敬王三十九年（公元前481年）以上接《春秋》林春溥《战国编年》和黄式《周季编略》都起于周贞定王元年（公元前468年等会说。