“父债子偿”一定有道理吗(
父债子偿有法律依据吗 -
在中国的法律体系中，并没有明确的“父债子偿”的规定。也就是说，除非有明确的法律规定或合同约定，否则子女并没有法律义务为父亲的债务承担责任。然而，在实际生活中，如果子女继承了父母的财产，那么在继承财产的同时，也继承了与财产相关的债务。这种情况下，子女有责任偿还父母的债务。此外，如果子女有帮助请点赞。
“父债子还”是民间道义说法，并非法律强制规定。但现实中，若欠债的父母死亡，孩子继承了父母遗产的，应该在继承遗产合理范围内代为偿还父母债务。也就是说，从法律角度来讲，“父债子并非一定要全部偿还”，要根据具体情况来定，比如：1、父母死亡后留下20万遗产和10万元债务，其子继承父母20万遗产的等会说。
在中国的法律体系中，并没有明确的“父债子偿”的规定。也就是说，除非有明确的法律规定或合同约定，否则子女并没有法律义务为父亲的债务承担责任。然而，在实际生活中，如果子女继承了父母的财产，那么在继承财产的同时，也继承了与财产相关的债务。这种情况下，子女有责任偿还父母的债务。此外，如果子女有帮助请点赞。
“父债子还”是民间道义说法，并非法律强制规定。但现实中，若欠债的父母死亡，孩子继承了父母遗产的，应该在继承遗产合理范围内代为偿还父母债务。也就是说，从法律角度来讲，“父债子并非一定要全部偿还”，要根据具体情况来定，比如：1、父母死亡后留下20万遗产和10万元债务，其子继承父母20万遗产的等会说。
这种说法是确实存在的，而且流传时间也比较久。可是很明显这种说法是没有任何的根据，虽然亲如父子，可是我认为父债子还也是不合理的，每个人的错误就应该他本人承担，不应让别人去承受，要勇于担当，做好自己。
众所周知，由于缺乏明确的法律依据，我们无法让父债子偿这种情况发生。简言之，父亲的债务应由其本人独自负责偿还，子女并无需承担此项义务。然而在特殊情况下，若父亲不幸离世，儿子又成功继承了父亲的全部或部分遗产，那么此时，儿子便需对他所继承的这部分财产对应的债务承担起偿还责任，但这也是以其所是什么。
怎么看待父债子偿这句话? -
因此，父亲欠的债，子女在法律上并没有偿还的义务。但是，子女如果基于道德的考虑，自愿为父亲还债，法律也不干预。“父债子偿”没有法律依据，但有一种特例，“父债”需要“子偿”。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际好了吧！
1、我国法律没有父债子还这种规定的。子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。2、子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。3、另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的后面会介绍。
父债子偿能否正确 -
律师解答：视情况而定。视情况而定。1、根据法律规定，父亲负有债务，在偿还债务之前死亡，而其子作为继承人继承了其父亲的合法遗产，其子应当以遗产实际价值为限偿还父亲的债务。2、如果被继承人遗留的债务超过了遗留财产，继承人完全可以选择放弃继承，从而不必替被继承人偿还债务。
所以呢，虽然父债子偿在法律上没有依据，但是在我们中国传统习俗中，是可以使用，从法理上讲，这对债权人和债务人都是一件好事。当然，如果儿子为父亲还债之后，那么债务是不是消失了。其实债务并没有完全取消，只不过发生了转移而已。父亲依旧是债务人，而儿子是债权人。至于在两父子当中会不会发生内部还有呢？
“父债子偿”是合法的吗 -
“父债子偿”是合法的吗？律师解答：1、一般来说父母或者子女为对方偿还债务是没有义务，从法律的角度来说，父母和子女都是独立的个体，各自对其民事法律行为负责。2、但是，如果父亲过世，子女作为合法继承人继承财产，继承人不仅要承受被继承人的财产，同时也要承受被继承人所留债务，继承范围以所继承希望你能满意。
法律主观：父债子还不是天经地义的，父亲欠的债务应当由其自行偿还，其儿子不需要负担代替偿还的责任，除非父亲去世，儿子继承了遗产的，则需要在继承的遗产范围内偿还被继承人的债务。法律客观：《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和希望你能满意。