sci评审意见怎么写
审稿意见范文? -
2. ……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合。面就是总体概况,而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。现在好多论文评审一审就是一大批,特别是社会科学方面的,评阅意见都写些泛泛而谈的东西,感觉评阅人就没太仔细看。qiuqu_200212(站内联系TA)建议答辩,然后简单写些评语即可。k10001(站内联系TA)还有一段八好了吧!
简单地说:SCI通常不止一个专家评审,每个专家评审后,都要给出自己的评审意见,且评审意见很重要。至于评审意见的条数却没有限定,可能1-2条,也可能几十条,或更多。即你的SCI一个专家给了几条评审意见,视实际情况而定。专家接受评审SCI的任务后,要对SCI展示的内容进行论证,并需要给出最终评审希望你能满意。
2. ……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合。面就是总体概况,而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。现在好多论文评审一审就是一大批,特别是社会科学方面的,评阅意见都写些泛泛而谈的东西,感觉评阅人就没太仔细看。qiuqu_200212(站内联系TA)建议答辩,然后简单写些评语即可。k10001(站内联系TA)还有一段八好了吧!
简单地说:SCI通常不止一个专家评审,每个专家评审后,都要给出自己的评审意见,且评审意见很重要。至于评审意见的条数却没有限定,可能1-2条,也可能几十条,或更多。即你的SCI一个专家给了几条评审意见,视实际情况而定。专家接受评审SCI的任务后,要对SCI展示的内容进行论证,并需要给出最终评审希望你能满意。
1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。4.审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例,仅供参考。续两点经验:1. 最重要的是逐条回答到此结束了?。
2、回复审稿意见每一条意见都需要进行回复,并说明你在修改中那个部分做出了修改,如对审稿人或者编辑的意见持有不同看法,你可以将自己的理由说清,并一一列举出来原因。3、完成稿件的修改审稿意见回复完了,那么你就要根据审稿意见来对文章进行修改了,相信在此时你对如何修改有了大致的蓝图,如果不知好了吧!
SCI评审意见为创新性不足怎么办 -
那你要向他说明你的创新点,或者重新挖掘你文章中的创新点,不然只能被退稿了,加油,我也准备投SCI
有的作者可能要重新修改个两次和三次。最后才能接到接受的意见,这个也是很正常的。应该说SCI论文发表从来就不是一件容易的事情,特别是想到好的期刊上发表修改,个两次左右也是很平常的。中间一定要注重和审稿人以及编辑的沟通,这种沟通和交流非常必要。而等待的时间往往也是比较煎熬的,有的作者等意见的等会说。
课题单位审核意见 -
5、提出评审等级。 问题八:怎么填写《博士后科研流动站设站单位学术部门考核意见表》对申请人学术水平、科研能力等方面的考核意见:XXX的博士课题处于学科前沿,取得了具有创新性的研究成果。以第一作者发表多篇研究论文,其中X篇为SCI刊源,X篇被EI收录。XXX在科研工作中能够熟练地查阅国内外专业资料,分析问题并提出等我继续说。
目前SCI大多期刊都采用在线投稿系统,这意味着你的文章每一步状态都会显示,同样,投稿时你也需在在线系统进行,可以随时查看文章的状态,一般会有如下状态:1. Submitted to Journal 当上传结束后,显示的状态是Submitted to Journal,这个状态是自然形成的无需处理。2. With editor 如果在投稿的时候没有是什么。
SCI论文发表被拒怎么办? -
审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。所以,我们对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种"完全的拒绝好了吧!
具体明确,但不需面面俱到;不应有任何漏洞,防止评审人的提问。3 、Results andDiscussion 说明实验现象,报告实验结果;分析实验数据,阐明自己的观点。4 、Conclusions 重申、强调实验结果。Acknowledgement 经费来源;免费测试;免费提供药品样品等。References 格式<包括编号,大小写,是否粗体,是否斜体,..