p40对战零式
太平洋战场中P40遇到零式战斗机谁更强 -
在太平洋战争爆发后，它成为第一线与零式正面对决的美式战斗机，更是成了日本零式战斗机的活靶子，被零式花样吊打。由于P40战斗机比较笨重，水平盘旋能力比较差，转圈能力远远逊于日军零式海军战斗机和一式陆军战斗机。如果P40战斗机和零式在水平面在低速对战，完全就是找死。毕竟大部分被日机击落的P40战斗是什么。
在太平洋战争爆发后，P40更是成了日本零式战斗机的活靶子，被对方花式吊打。P40比零战笨重，水平盘旋能力比较差（转弯半径1:2不敌零战），爬升率（700米/分：900米/分）不敌零战。零式虽然马力不到1000，比P40小许多，但是机体极轻，直到终战也是近距缠斗最好的战斗机之一。P40的优势：火力强，12说完了。.
在太平洋战争爆发后，它成为第一线与零式正面对决的美式战斗机，更是成了日本零式战斗机的活靶子，被零式花样吊打。由于P40战斗机比较笨重，水平盘旋能力比较差，转圈能力远远逊于日军零式海军战斗机和一式陆军战斗机。如果P40战斗机和零式在水平面在低速对战，完全就是找死。毕竟大部分被日机击落的P40战斗是什么。
在太平洋战争爆发后，P40更是成了日本零式战斗机的活靶子，被对方花式吊打。P40比零战笨重，水平盘旋能力比较差（转弯半径1:2不敌零战），爬升率（700米/分：900米/分）不敌零战。零式虽然马力不到1000，比P40小许多，但是机体极轻，直到终战也是近距缠斗最好的战斗机之一。P40的优势：火力强，12说完了。.
两架飞机同时转弯一圈，零式就能咬住P40战斗机的尾巴。x0d\x0aP40战斗机如果在水平面和零式或者一式战斗机低速盘旋对战，完全是死路一条。x0d\x0a后来分析战例发现，大部分被日机击落的P40战斗机，大部分都是在低速水平空战中失利的。x0d\x0a\x0d\x0a至于垂直能力上，由于比较轻，零式战等我继续说。
零式较好些。p40最大航程1850公里零式3000公里，发动机方面，零式为：双重十四缸空冷活塞发动机，p40为一台水冷活塞发动机。火力方面，零式：机头7.7mm机枪两挺，20mm机炮两门。p40只有12.7mm机枪两挺。机动性，零式远远优于战鹰（p40）。防护方面，零式的防护大家都知道有多脆弱，为了机动性只能牺牲装甲希望你能满意。
P40VS零式 -
A6M零式与P-40战鹰的整体差异可谓有天壤之别：P-40强调速度和生存能力，零式依赖极小的转弯半径以及急速爬升赢得胜利。A6M的敏捷程度前所未有，在低空狗斗时几乎稳操胜算；强劲的爬升率使其在战争初期难逢敌手。就装备而言，零式的两挺7.7毫米机枪和两门20毫米机炮足以应付，但仅此而已；虽然其20毫米后面会介绍。
实际上在同等情况下，P40不如零战P4O是典型的美国战机，装甲好、火力猛，但发动机功率不足，爬升和水平缠斗远不如零战如果在4000米以下高度，遇到零战，P40就很吃亏太平洋战争早期，充分证明了这一点P40要对付零战有两种办法一种是陈纳德搞出来的，在接收到警报后，马上爬升到高空，利用俯冲速度是什么。
二战时候P40和零式战斗机哪个比较有优势 -
P-40只凭借优势的火力以及强横结构、适度装甲取得优势；零式战斗机飞行机动性比较起来有优势，但是被P40击中后很容易摔机。
零式机体轻巧有余，强度不足，如果硬要追击俯冲中的P40的话，最后的结果就是空中解体。所以P40是在当时利用合理战术可以和零式抗衡的战斗机，但是零式如果在中低空咬住了P40，由于P40没有高度优势，无法利用俯冲拜托，一般就很难逃脱被击落的命运了。楼上的回答也挺全面。
二战中零式和P40那个更厉害? -
当然是零式啦，它的显著优点1非常低的翼负荷，成就零战极为优异的水平面回转能力。2比同时期战机高的航程。3中高度以下良好的爬升率。4强大的20毫米航炮。与美国陆航的P40相比都要占上风，
这也就是为什么太平洋战争爆发后，被零战打的满地找牙的原因飞虎队之所以能把P40用好，实际上是战术的胜利，P40首先爬升到较高的高度，发现零战后，采用俯冲战术，一击即走，由于零战的结构强度不足，在俯冲时容易解体，所以屡屡得手但请注意，飞虎队特别强调，在没有高度优势时，要回避和零战的后面会介绍。