jadad评分
Jadad量表Jadad量表简介 -
Jadad量表，也称为Jadad评分或牛津评分系统，是一种广泛应用的评价临床试验方法学质量的重要工具。它是由Alejandro Jadad-Bechara，一位哥伦比亚的医生，同时也是牛津大学内纳菲尔德麻醉剂部疼痛减轻研究的专家，在1996年提出。他在《临床对照试验杂志》上的一篇文章中，为评估试验的盲法效果，首次展示了这个评希望你能满意。
Jadad量表由Alejandro Jadad-Bechara 制定，作为哥伦比亚的一名医生，他还是牛津大学内纳菲尔德麻醉剂部研究减轻疼痛的研究员。Jadad和他的组员在1996年的《临床对照试验杂志》上发表了一篇有关盲法效应的文章。在该文章的附录中，通过评价，给不同临床试验评分，从最差的0分到最高的5分。Jadad认为随机对照后面会介绍。
Jadad量表，也称为Jadad评分或牛津评分系统，是一种广泛应用的评价临床试验方法学质量的重要工具。它是由Alejandro Jadad-Bechara，一位哥伦比亚的医生，同时也是牛津大学内纳菲尔德麻醉剂部疼痛减轻研究的专家，在1996年提出。他在《临床对照试验杂志》上的一篇文章中，为评估试验的盲法效果，首次展示了这个评希望你能满意。
Jadad量表由Alejandro Jadad-Bechara 制定，作为哥伦比亚的一名医生，他还是牛津大学内纳菲尔德麻醉剂部研究减轻疼痛的研究员。Jadad和他的组员在1996年的《临床对照试验杂志》上发表了一篇有关盲法效应的文章。在该文章的附录中，通过评价，给不同临床试验评分，从最差的0分到最高的5分。Jadad认为随机对照后面会介绍。
如Trinh等对针灸治疗慢性颈痛的文献进行meta分析，从CENTRAL、MEDLINE、EMBASE、MANTIS、CINAHL等数据库中检索截止至2006年2月底的RCT和准RCT临床试验报道文献，纳入标准采用Jadad评分，共纳入10项研究（共661例，Jadad评分平均为2.3/5），对照干预方法包括假针刺和其他疗法（运动、按摩、牵引等），研究结等我继续说。
1.患者和医生都不能知道所用的干预药物是试验药物还是对照药物，则为双盲（有时需要双模拟）；2.患者不知道，医生知道，则为单盲；3.患者能够知道，则非盲法。
如何进行敏感性分析和发表偏倚分析 -
当然我也比较同意上一个答案的观点，敏感性分析的纳入研究排除标准可参照Jadad质量评分或RoB风险偏倚评估结果，但我认为应补充一个前提：纳入研究中需有相当部分高质量研究，即Jadad评分大于等于4分（满分7分）或符合Standard RCT标准（兼有随机化、盲法、安慰剂三要素），如纳入研究方法学质量普遍不高，则后面会介绍。
网络释义1. 方法学质量例句：1.The jadad scale, sometimes known as jadad scoring or the oxford qualityscoring system, is a procedure to independently assess the methodologicalquality of a clinical trial.jadad量表，又称为jadad评分或牛津评分系统，是独立评价临床试验方法学质量的工具。
非随机对照试验文献质量评价用什么量表 -
看你的META做的是哪方面的了？如果量化的话，可采用打分的方法进行质量评分，目前较为常见的评价量表有CONSORT声明、Jadad量表、Delphi清单和Chalmers量表等，不过这些量表主要都是针对RCT研究制定的，如果是观察性研究以及遗传关联性研究的话。
所有文献Jadad评分为1～2分，均为低质量文献[2～14](表1)。表1 纳入研究的13篇中药治疗癫痫文献的基本情况注：抗癫痫药物(antiepileptic drugs,AEDS):卡马西平(carbamazepine,CBZ);苯妥英钠(phenobarbital,PHT);丙戊酸钠(valproate,VPA);苯巴比妥(phenobarbital,PB);托吡酯(topiramate,TPM) 2.1.3 纳入研究的对象是什么。
敏感性分析的意义 -
纳入文献的质量评价方法，如果是RCT,可选用JADAD评分。如果病因学研究，我认为使用敏感性分析是评价文献质量(前提是符合纳入标准)的较为可行的方法。 敏感性分析是分析异质性的一种间接方法。 有些系统评价在进行异质性检验时发现没有异质性，这时还需不需要作敏感性分析？ 我的看法是需要，因为我觉得异质性也是可以到此结束了？。
2.3现代针灸研究证据的质量评价方法(1)随机对照试验：本研究基于CONSORT声明[10]、Jadad评分量表[11],结合针灸临床实际及文献特点对干预措施的质量控制标准、疗效指标、文献载体指标等进行补充，初步制定随机对照试验研究的质量评价表及分级标准。质量分级标准：高质量文献：得分≥11分者，且前3条得分≥3分，第4～11条符合等会说。