inductive和deductive区别
inductive和deductive的区别? -
inductive和deductive区别在于它们的意思不一样。inductive的意思是“归纳法的，归纳的；电感应的”，其通常用于描述那些根据特定例子可得出一般规律的事物。deductive的意思是“演绎的，推论的，推理的”，其通常用于描述那些从已知事物中通过逻辑分析得出特定结论的事物。这两个单词可以和单词argument搭配，即in是什么。
inductive归纳（论证）deductive演绎（论证）首先，deductive 具有确定性，也就是说它的前提如果是真的，结论一定是真的（还有另一种情况，前提如果是有可能，那么结论也是有可能）而且前提通常是表示一般规则，一般事实。也就是说：general+specific 例如：惰性气体是稳定的（前提）。氖是惰性气体。因此，氖到此结束了？。
inductive和deductive区别在于它们的意思不一样。inductive的意思是“归纳法的，归纳的；电感应的”，其通常用于描述那些根据特定例子可得出一般规律的事物。deductive的意思是“演绎的，推论的，推理的”，其通常用于描述那些从已知事物中通过逻辑分析得出特定结论的事物。这两个单词可以和单词argument搭配，即in是什么。
inductive归纳（论证）deductive演绎（论证）首先，deductive 具有确定性，也就是说它的前提如果是真的，结论一定是真的（还有另一种情况，前提如果是有可能，那么结论也是有可能）而且前提通常是表示一般规则，一般事实。也就是说：general+specific 例如：惰性气体是稳定的（前提）。氖是惰性气体。因此，氖到此结束了？。
一、表达意思不同1、deductive arguments：演绎论证。2、inductive arguments ：归纳式论证。二、侧重点不同1、deductive arguments：侧重于从普遍现实推出特定的事件。2、inductive arguments ：侧重于从特定的事件推出普遍结论。
不是，inductive是归纳法，后者是推论法，归纳是由许多事实得出的一般结论，比如我们说2的1次方，2的2次方，得出一般结论为2的n次方，而推论是没有准确的事实得出的结论，比如一个理论在某个情况下（x＜0）成立，就推论在所有情况下（X为实数）成立，推论是不一定正确的。
induction和deduction的区别 -
inductive和deductive区别在于它们的意思不一样。inductive的意思是“归纳法的，归纳的；电感应的”，其通常用于描述那些根据特定例子可得出一般规律的事物。deductive的意思是“演绎的，推论的，推理的”，其通常用于描述那些从已知事物中通过逻辑分析得出特定结论的事物。 官方服务官方网站 抢首赞已赞过已踩过< 你好了吧！
您好，我来为您解答：inductive argument是总结，归纳。先举出散例/特征，然后归纳总结。deductive argument是给一个总的定义/概念，然后再找实例/原因来support你的theme（中心思想）希望我的回答对你有帮助。
Inductive reasoning和deductive reasoning 是什麽意思 -
Inductive reasoning：归纳推理。deductive reasoning：演绎推理。归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。一般都存在于具体的对象和现象之等会说。
怎么说呢，inductive 要感性一些，deductive要理性些，
如何区分演绎论证与归纳论证? -
一个是逻辑问题，一个是经验问题。三角形的内角和等于180°，可以推出三角形两个内角和小于180°，，，这个叫做演绎论证，结论100%正确。比如会飞的一般是禽类，这个只能说大体如此，不排除意外。这就是归纳，把你观察到的现象分门别类。
inductive thinking 归纳法； 鸡会飞，鸭会费，鹅会飞，他们都有翅膀- 有翅膀的都会飞；deductive thinking 演绎（推论）：有翅膀的都会飞，鸡有翅膀，鸡会飞，